Регистрация Вход
Город
Город
Город
Stepan-studio.ru

Stepan-studio.ru

Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.com
Подробнее
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть 1

      На Городе уже был размещен пост, содержащий часть этой статьи - http://gorodskoy.gorod.tomsk.ru/index-1252563669.php?term=%E0%EC%E5%F0%E8%EA%E0%ED%F1%EA%E0%FF+%E0%F0%EC%E8%FF. К сожелению автор решил разместить только кусок статьи, при этом как то странно подошел к его выбору.

      Я решил разместить статью на Городе полностью, правда в 3х частях. Все свои мысли по поводу данной статьи я помещу в конце третьей части.

 

      Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть 1 





      У идеолога нацистской Германии Альфреда Розенберга был фундаментальный труд "Миф ХХ века". Что в нём автор подразумевал под главным мифом прошлого столетия - я сказать не могу, поскольку он, в отличие от "Моей борьбы" Гитлера, на русском языке для свободной продажи ещё не издавался. Но ХХ век действительно был богат глобальными мифами.
      Одним из таких мифов ХХ века стал миф о том, что в Соединённых Штатах Америки действительно существует мощная и, самое главное, боеспособная армия (сухопутные войска), которая соответствует статусу великой державы.
      Собственно говоря, в этом нет ничего удивительного, поскольку история США и их армии покоится на мифах с самого начала их возникновения.
      Само появление США и их армии покрыто густым туманом мифологии. Так, например, независимым государством США стали не 4 июля 1776, а 10 лет спустя. В 1776 году начался мятеж, а затем партизанская война части североамериканских колоний против британских властей. А избранный непонятно кем президентом США бывший полковник британской армии Джордж Вашингтон скитался по сельской местности, скрываясь от крупных частей британских войск.
      В конце концов, британские войска победили бы разрозненные шайки мятежных колонистов, но в 1783 году войну с Англией начала Франция. Французский флот доставил в Северную Америку значительные силы французской армии. Действиями французской армии и флота английские войска в Северной Америке были разгромлены и капитулировали.
      И только тогда на политической карте тогдашнего мира появились США.
      За это США очень своеобразно отблагодарили своих французских друзей. В 1803 г., воспользовавшись занятостью Франции войнами в Европе, американцы отобрали у неё Луизиану - последнюю французскую колонию в Северной Америке. На территории этой бывшей французской колонии было создано несколько североамериканских штатов.
      Но когда американцы захотели проделать аналогичный фокус с Англией - отобрать у неё Канаду, воспользовавшись её занятостью войной с Францией - то эта война для американцев чуть было не закончилась потерей недавно полученной независимости. В 1814 году английская армия сожгла американскую столицу вместе с Белым Домом. И после этого в течение 84 лет американцы не рисковали сталкиваться с армиями европейских государств, отводя душу на индейцах и мексиканцах. Ну и ещё истребив друг друга в количестве 1 миллиона человек во время Гражданской войны 1861-1865 гг.
      Эта война оказалась такой кровавой (население США в то время - 30 миллионов), потому что генералы и офицеры северян и южан имели очень смутные представления не только об оперативном искусстве, но и об элементарных основах тактики. А дисциплина в обеих армиях была, пожалуй, ниже, чем у действовавшей 55 лет спустя в России анархистской армии Махно.
      Только через 84 года после неудачной войны с Англией США решили напасть на европейское государство, причём на самое слабое - на одряхлевшую и растерявшую почти все свои колонии Испанию. Целью этой войны был захват последних испанских колоний: Кубы и Пуэрто-Рико в Карибском море и Филиппинских островов в Тихом океане.
      Чтобы получить предлог для начала войны, американцы пошли на самую грандиозную для того времени провокацию, взорвав 15 февраля 1898 года на рейде Гаваны собственный крейсер "Мэйн". Во время взрыва погиб почти весь экипаж крейсера (260 человек), кроме офицеров.
      Вот как офицер русской военной разведки полковник Жилинский, находившийся на Кубе при штабе испанских войск во время испано-американской войны, описывал это событие: "В конце января 1898 в Гавану прибыл американский крейсер "Мэйн". Посылка крейсера была со стороны правительства США жестом вызывающим и демонстративным. 15 февраля 1898 крейсер погиб от взрыва при неизвестных обстоятельствах. Взрыв произошёл вечером, когда команда была в сборе и люди уже спали. Погибла вся команда, кроме офицеров, которые по счастливой для них случайности были в отсутствии. Американцы, конечно же, немедленно приписали этот взрыв испанской мине. Но моряки-специалисты доказывают, что такой взрыв не мог произойти от мины, а произошёл внутри судна. При взрыве мины должна была образоваться пробоина в подводной части, а на самом деле крейсер был разорван надвое." ("Испано-американская война. Отчёт командированного высочайшим повелением к испанским войскам на острове Куба генерального штаба полковника Жилинского". - СПб, 1899; Е. Е, Юровская. "Практикум по новой истории 1870-1914 гг". - М.: Высшая школа, 1979. - с. 259)
      Поскольку полное отсутствие офицеров на американском крейсере в вечернее и ночное время не вызвало у полковника Жилинского не только подозрения, но даже удивления, то это означает, что в то время американский флот был единственным из флотов крупных держав, корабли которого с наступлением вечера полностью покидались офицерами и предоставлялись сами себе. Вот где закладывался будущий разгром в Пёрл-Харборе.
      Впрочем, армия США показала себя в войне с Испанией ещё хуже. На Филиппинских островах американские войска практически не встретили сопротивления разгромленной филиппинскими повстанцами испанской армии. Но на Кубе, несмотря на помощь кубинских повстанцев, американцы не смогли сломить сопротивление испанских войск и, оказавшись в чрезвычайно трудном положении от недостатка снабжения и тропических болезней, уже собирались капитулировать перед испанцами, но испанское командование опередило своих американских коллег и предложило им свою капитуляцию раньше, чем они ему. На находящемся недалеко от Кубы острове Пуэрто-Рико американцы, ведя боевые действия самостоятельно, поскольку повстанцев там не было, смогли сломить сопротивление испанского гарнизона численностью несколько сот человек только после нескольких недель ожесточённых боёв, потеряв убитыми около 3 тысяч.
      Тем не менее, тогда, как и сейчас, американские газеты своему населению о таких досадных подробностях ничего не сообщали, а били в победные литавры. Вот как описывал эту присущую американцам тупую самовлюблённость русский консул в Нью-Йорке В. А. Теплов в своём донесении от 04.06.1898: "Несмотря на очень умеренные успехи, достигнутые американским флотом со времени победы в Маниле, обычное самомнение американцев, поднятое этой победой на небывалую высоту, продолжает держаться на уровне, отнюдь не соответствующем достигнутым результатам. Лёгкий триумф совершенно вскружил головы здешним политикам. Ни выяснившаяся неподготовленность вооружённых сил, ни недостаточность предметов вооружения и снаряжения войск, ни медленный ход военных операций - ничто не в состоянии утолить всё более и более разыгрывающиеся аппетиты, направленные на поглощение новых территорий." (Е. Е. Юровская. "Практикум по новой истории..." - с. 239-240)
      После окончания испано-американской войны русский посол в США А. П, Кассини в своём донесении от 27.04.1899 отмечал: "После успехов, одержанных вол время войны с Испанией, американским народом овладело чувство чрезмерной гордости и безграничной самоуверенности, презрения ко всему неамериканскому. Высказываемые государственными людьми этой страны мнения были проникнуты этими настроениями, и здешняя пресса, идя дальше по этому пути, заявляет с убеждением, что Соединённые Штаты являются первой и самой могущественной страной в мире и что даже коалиция целой Европы не может устрашить их, потому что они достаточно сильны." (Е. Е. Юровская. "Практикум по новой истории..." - с. 248)
      Эта самая "безграничная самоуверенность и презрение ко всему неамериканскому", свойственные как всему американскому народу, так и особенно его политической и военной элите, имели весьма печальные последствия для американской армии в 1918-1919 гг. во время завершения Первой Мировой войны и Гражданской войны в России.
      В силу своей чрезмерной хитрожопости, американцы вступили в Первую Мировую войну спустя три года после её начала и за год до её окончания, летом 1917, когда её исход был окончательно ясен и победитель, к которому можно было примкнуть, уже определился. Реально же американская армия стала прибывать в Европу с весны 1918, за полгода до окончания войны.
Американские войска численностью в 1 миллион человек прибыли в Европу совершенно не готовыми к ведению боевых действий. Отсутствовали современная артиллерия и стрелковое оружие. Поэтому французам и англичанам, прежде чем пустить американцев в бой, пришлось их вооружать и обучать. Французы предоставили свою артиллерию, пулемёты; англичане - кое-что из стрелкового оружия и обмундирование. Вот со времён Первой Мировой войны и до настоящего времени у американцев сохранились французские калибры полевой артиллерии: 105 мм и 155 мм.
      Наконец, после полугода перевооружения и обучения, в августе 1918 года (за три месяца до окончания Первой Мировой войны) американские войска вступили в бой. Результаты для них оказались ужасающими. За два с половиной месяца боёв в августе - начале ноября 1918 американские войска потеряли 200 тысяч убитыми. С учётом раненых (около 600 тысяч), американская армия, первоначально посланная в Европу, практически прекратила своё существование.
      И эти чудовищные потери американцы понесли в последние три месяца Первой Мировой войны, когда наиболее боеспособные и обученные солдаты и офицеры германской армии за предшествующие четыре года были либо убиты, либо в результате ранений и отравления газами, покинули военную службу.
      Чтобы осознать чудовищность американских потерь, необходимо сравнить их с потерями других великих держав, участвовавших в Первой Мировой войне. Итак: Россия - 700 тысяч убитыми, Англия - 900 тысяч, Франция - 1 миллион 300 тысяч, Германия - 2 миллиона. Таким образом, в среднем за год войны Англия теряла 225 тысяч, Франция - 325 тысяч, Германия - 500 тысяч. То есть американцы за последние три неполных месяца войны потеряли примерно столько же, сколько Англия потеряла за год.
      Поэтому вполне естественно, что на состоявшейся весной-летом 1919 в пригороде Парижа - Версале - мирной конференции французы, убедившись, чего на самом деле стоят американские войска, очень далеко послали тогдашнего американского президента Вилсона с его претензиями решающим образом определять итоги Первой Мировой войны и послевоенное устройство Европы и мира.
      Это французское презрение к американской армии определялось не только тем, как она показала себя в сражениях конца Первой Мировой войны, но и тем, как она зарекомендовала себя во время западного вмешательства в Гражданскую войну в России в период 1918-1919 гг., оказавшись во время этой интервенции самой слабой из западных армий.
      Как бы ни была деморализована осенью 1918, перед концом Первой Мировой войны, германская армия, но на фоне того, что представлял из себя личный состав Красной Армии в 1918-1920 гг., деморализованные немецкие солдаты выглядели просто суперменами. Но в сражениях с Красной Армией периода Гражданской войны, когда 80% красноармейцев шли в бой под угрозой расстрела на месте, американская армия умудрялась терпеть поражения.
      Одной из самых известных неудач американцев в боях с Красной Армией стала Шенкурская наступательная операция 18-й стрелковой дивизии 6-й армии Северного фронта, проведённая 19-25 января 1919. Этой дивизии, имевшей в своём составе 3100 человек и 13 орудий, было приказано срезать выступ линии фронта в районе г. Шенкурска.
      В этом выступе находилось 700 русских белогвардейцев и 500 американских солдат с 16 орудиями. Во время наступления 18 СД основное сопротивление ей оказывали белогвардейцы. Исход сражения решил обходной манёвр одной из частей 18 СД в тыл противника, в результате которого был взят город Шеговары в 30 км к северу от Шенкурска на дороге Архангельск-Шенкурск. В результате американские войска в Шенкурске были окружены и только с помощью белогвардейцев, знавших местность, смогли выйти к главным силам англо-канадских войск.
Вошедшая 25.01.1919 в Шенкурск 18СД взяла в качестве трофеев 12 американских пушек, множество складов с боеприпасами, продовольствием и обмундированием.
      Таким образом, из 16 орудий американцы от огня красных потеряли только 4. Главным противником для 18СД стало не превосходство американцев в артиллерии, а природные факторы: снег по пояс, 40-градусный мороз и лишь отчасти ружейно-пулемётный огонь белогвардейцев.
      После поражения под Шенкурском американские войска на Русском Севере были отведены в тыл, а затем поспешно эвакуированы на родину.
      В боях под Шенкурском американские офицеры показали неспособность к элементарному управлению артиллерийским огнём. Артиллерия 18СД для борьбы с пулемётами противника была рассредоточена по стрелковым полкам, которые наступали на разных направлениях. А 16 орудий американцев были сосредоточены в одном месте и поэтому элементарное умение сосредотачивать огонь на угрожаемых направлениях парализовало бы наступление 18СД, несмотря на её превосходство в численности.
      Управлять и маневрировать артиллерийским огнём, сосредотачивая его на том или ином направлении, мог любой европейский офицер-артиллерист того времени, но только не американский.
      Причина - в слабой подготовке американских офицеров вообще и артиллерийских в частности из-за общего слабого уровня американского гражданского образования, поскольку на всём протяжении существования американских вооружённых сил основная масса офицеров поступала в них из числа выпускников гражданских высших учебных заведений.
      А об уровне подготовки в американских университетах и колледжах свидетельствует следующий факт. В 1883 г. бывший артиллерийский штабс-капитан Дегаев, будучи двойным агентом революционно-террористической организации "Народная воля" и русской политической полиции, запутавшись в двойной игре и спасая свою жизнь, бежал из России сначала во Францию, а затем в США. Там он в 1920 году скончался своей смертью, будучи профессором математики одного из университетов. Для этого ему хватило образования русского артиллерийского училища. В самой Америке он больше нигде не учился. Если бы Дегаев не был так запуган и не скрывался - то в США он вполне мог бы добиться и большего. Поступить, например, на службу в американскую армию и закончить карьеру в чине генерал-полковника, начальника артиллерийского департамента военного министерства. Уровня его образования в русском артучилище для этого хватило бы с избытком.
      Кроме русского Севера, в годы Гражданской войны американские войска находились на русском Дальнем Востоке. Там регулярной Красной Армии не было, но действовавшие там красные партизаны главным своим противником считали японцев и белогвардейцев. К американцам они относились с нескрываемым презрением и за солдат не считали, вымогая у них оружие и деньги в обмен на ненападение. Такой вот своеобразный русский рэкет, о котором подробно упоминал Фадеев в романе "Последний из удэге", посвящённом партизанам Дальнего Востока в годы Гражданской войны.
      После Первой Мировой войны у американской армии долгое время не было ничего своего. Вооружение французское, обмундирование английское. Английские каски-"тарелки" находились на головах американских военнослужащих вплоть до лета 1942. Тогда их наконец сменили каски собственного фасона.
      Если армия США в 20-30-е гг. ХХ в. находилась в глухом застое, не имея вплоть до конца 30-х гг. даже танков отечественного производства, то американский флот довольно бурно развивался, в особенности новый для того времени вид корабельных сил - авианосцы и базирующаяся на них палубная авиация. Но толку от этого оказалось очень мало.
      К 1941 г. американский флот не воевал 43 года - с момента окончания испано-американской войны 1898 г. Поэтому американский скулёж, вошедший затем в мировую историографию, о том, что якобы только внезапный удар японской авиации по Пёрл-Харбору 07.12.1941 привёл к первоначальному поражению США на Тихом океане в декабре 1941 - июне 1942, не выдерживает никакой критики. Во время налёта были уничтожены только все 9 линкоров американского Тихоокеанского флота, а все авианосцы, крейсера и эсминцы оказались целы. Но даже уничтоженные линкоры можно было компенсировать переброской кораблей аналогичного класса с Атлантического океана, что и было в конце концов сделано. Но самое главное то, что во время удара по Пёрл-Харбору не было уничтожено или повреждено ни одного американского авианосца, которые были главной ударной силой морских сражений Второй Мировой войны.
      Так что причиной поражений США на Тихом океане в 1941-1942 гг. стал не удар по Пёрл-Харбору, а бездарность командования американского флота. Об этом свидетельствуют результаты сражения в Яванском море в ночь с 27 на 28 февраля 1942, когда отряд из 5 американских крейсеров и 10 эсминцев атаковал 4 крейсера и 14 эсминцев японского флота, прикрывавших караван японских транспортов с десантом на борту. Несмотря на примерное равенство в силах и на то, что японские корабли были скованы охраной транспортов, в ходе ожесточённого морского сражения японцы, не потеряв ни одного корабля и ни одного транспорта, потопили 2 американских крейсера и 3 эсминца, а остальных обратили в бегство. И всё это при том, что японский флот не воевал 37 лет со времён русско-японской войны 1904-1905 гг.
      Поэтому, если бы японцы не уничтожили 9 американских линкоров в Пёрл-Харборе, то они уничтожили бы их во время сражений 1941-1942 гг.
      За 8 месяцев наступательных боёв на Тихом океане в 1941-1942 гг. японцы захватили гигантскую акваторию со множеством архипелагов, которую американцам пришлось отвоёвывать два года в 1943-1944 гг.
      Что касается действий американской армии на других фронтах Второй Мировой войны, то они были ещё более скромными.
      По замыслам американских правящих кругов, главная операция американских сухопутных войск - высадка во Франции в июне 1944 - должна была проходить практически без боя. Командующий немецкими войсками во Франции фельдмаршал Роммель - участник антигитлеровского заговора - должен был открыть фронт для высадившихся во Франции американских и английских войск.
      Что касается Роммеля, то он свою задачу выполнил полностью. Высадка союзных войск была 06.06.1944, а за день до этого Роммель уехал в Германию под предлогом празднования дна рождения жены. Перед своим отъездом он для того, чтобы полностью разрушить управление немецкими войсками во Франции, на день высадки союзников назначил совещание для командования 7-й армии, оборонявшей атлантическое побережье Франции, где должна была произойти высадка. На это совещание прибыли командиры всех корпусов, всех дивизий и многих полков. Если учесть при этом, что союзный десант имел абсолютное превосходство в боевых кораблях, 15-кратное превосходство в авиации, 5-кратное в танках и 3-кратное в живой силе, то он должен был преодолеть 200 км, отделявших его от Парижа, максимум за три дня, а через 6-7 дней с момента высадки выйти к границе с Германией.
      Однако, неуправляемое, но яростное сопротивление немецких войск при общей бестолковости американских и английских генералов и нежелании американских и английских солдат и офицеров рисковать своими "драгоценными жизнями" привели к тому, что союзные войска топтались на месте высадки 10 дней. За это время немецкое верховное командование сумело восстановить управление войсками. Оценив ситуацию и почуяв неладное, Гитлер отстранил Роммеля от командования. Новым командующим войсками во Франции стал фельдмаршал Клюге, преданный Гитлеру, а командующим 7-й армией - обергруппенфюрер Хауссер, один из создателей войск СС.
      Не сумев воспользоваться открытием Роммелем Западного фронта, правящие круги США потребовали от заговорщиков произвести переворот и отстранили Гитлера от власти. Спустя две недели от начала высадки 20.06.1944 на Гитлера было совершено покушение. В этот же день генералы-заговорщики захватили власть в Париже и Вене, арестовав находившихся там руководителей службы безопасности, СС и нацистской партии. Но бездействие руководителей заговора в Берлине позволило находившемуся там Геббельсу разгромить заговорщиков.
      В результате американским и английским войскам во Франции вместо парадного марша и приёма капитуляции немецких войск пришлось начать воевать хотя бы чуть-чуть. И для того чтобы пройти 200 км до Парижа, союзникам вместо двух дней понадобилось два с половиной месяца. Средний темп продвижения - два с половиной километра в день. И это при многократном превосходстве в живой силе и технике и 15-кратном - в авиации. От места высадки союзников до границы с Германией было 600 км. Это расстояние союзники преодолели за 6 месяцев, к концу декабря 1944. Средний темп продвижения - 3 км в день.
      Для сравнения: Красная Армия, начав примерно в то же время, 23.06.1944, наступление в Белоруссии, прошла 600 км за месяц или примерно по 20 км в сутки, имея значительно меньшее превосходство в технике и людях над немецкими войсками.
      Но ещё более вопиющим было соотношение людских потерь союзных и немецких войск во время боёв во Франции. Потери немцев: 150 тысяч убитыми и ранеными. Потери союзников: 135 тысяч убитыми и ранеными. И это при 15-кратном превосходстве союзников в авиации. Такое количество потерь убитыми и ранеными немецкие войска понесли за 34 дня боевых действий в Крыму в период его освобождения советскими войсками 8 апреля - 12 мая 1944. Но в Крыму немецких войск было 200 тысяч, а не 1 миллион, как во Франции. Площадь Крыма 26 тысяч кв. км, а Франции - около 600 тысяч кв. км. Советские войска во время боёв в Крыму потеряли 60 тысяч убитыми и ранеными (то есть в два с половиной раза меньше, чем немцы), а во Франции потери союзников и немцев были примерно одинаковы: 135 и 150 тысяч. И это - при гигантском превосходстве союзников в авиации и значительном - в других видах военной техники и при стремлении американских и английских солдат и офицеров максимально избежать риска для своей жизни.
      Только изобретение атомной бомбы позволило США, имеющим такой, мягко говоря, своеобразный человеческий материал, избежать серьёзных неприятностей на мировой арене после окончания Второй Мировой войны.
      Но всё хорошее имеет склонность быстро заканчиваться. И спустя 5 лет после окончания Второй Мировой войны правящие круги США, считавшие себя на гребне мирового могущества, вновь с помощью своей же армии ощутили, как они от него далеки.
      Конец американским иллюзиям о мировом господстве периода 1945-1950 гг. положила война в Корее 1950-1953 гг.
      Как известно, эта война началась в июне 1950, когда тогдашняя просоветская Корейская Народно-Демократическая Республика (Северная Корея) напала на Республику Корея (то есть на Южную Корею). Северокорейская армия первоначально насчитывала 100 тысяч человек. Её противниками были: 100-тысячная южнокорейская армия и 40-тысячный корпус американской морской пехоты.
      То есть налицо было нарушение главного формального принципа ведения боевых действий, согласно которому наступающий должен иметь численное превосходство.
Но при элементарном рассмотрении того, что представляли собой противоборствовавшие стороны, ситуация становилась совсем скандальной.
      Дело в том, что к началу своего наступления на юг северокорейская армия существовала меньше двух лет (КНДР была образована в сентябре 1948). А за два года при всех усилиях можно обеспечить нормальную подготовку только командиров взводов. То есть в северокорейской армии практически отсутствовали нормальные командиры рот, батальонов, полков, не говоря уже о командирах дивизий и корпусов. По сути, к лету 1950 армии у Северной Кореи не было. У неё было несколько тысяч пехотных взводов, несколько сот танковых взводов и несколько десятков артбатарей. Такая "армия" могла ещё как-то выполнять полицейские функции внутри страны, но вести войну с внешним противником она по всем правилам не могла.
      Поэтому, даже если бы у Южной Кореи не было своей армии, то 40 тысяч американских морских пехотинцев должно было хватить не только для обороны, но и для наступления против такого противника.
      Но регулярная 100-тысячная армия у Южной Кореи существовала и по формальным признакам должна была быть сильнее, чем северокорейская армия, так как Южной Корее в наследство от японского колониального режима достались десятки тысяч офицеров и сержантов, корейцев по национальности, которые служили в японской армии и имели определённый боевой опыт. Все они либо проживали на юге, либо бежали туда с севера, опасаясь политических репрессий. Таким образом, по всем формальным признакам северокорейская армия не только не должна была наступать, но она не могла и обороняться.
      Но, как известно, всё произошло с точностью до наоборот. За первый месяц войны северокорейская армия продвинулась на 600 км на юг, захватив 99% территории Южной Кореи, кроме города-порта Пусан и прилегающей к нему территории ("Пусанского плацдарма"). Здесь остатки американских войск (южнокорейская армия прекратила своё существование) удерживались только благодаря непрерывному огню американских линкоров и крейсеров и благодаря ударам палубной авиации.
      Чтобы как-то объяснить своё первоначальное сокрушительное поражение в Корейской войне, американские и западные историки, замалчивая сам факт первоначального полуторного превосходства американо-южнокорейской группировки войск над армией Северной Кореи, любят рассуждать о пятикратном превосходстве северокорейцев в танках (500 Т-34 против 100 американских М-24). Но в условиях полного господства американцев в воздухе с первых дней войны эти 500 северокорейских танков при элементарной стойкости американской пехоты были бы уничтожены американской авиацией за 2-3 суток, как это делала немецкая авиация в 1941-1942, срывая удары превосходящих советских танковых сил. Но американские морские пехотинцы бежали с помощью автотранспорта настолько стремительно, что американская палубная авиация просто не успевала реагировать на изменение линии фронта и наносила удары по тылам наступавших северокорейцев.
      Кроме абсолютного превосходства в воздухе к началу войны, у американской морской пехоты в Южной Корее имелось около 4 тысяч реактивных гранатомётов "базука" различного калибра. По восемь гранатомётов на каждый северокорейский танк. Даже самый малокалиберный из них (60 мм) прямым попаданием поджигал Т-34. Но для этого надо было подпустить Т-34 на расстояние не дальше 300 метров, а ещё лучше на 150-200. Но нервы у американских гранатомётчиков не выдерживали, и они открывали огонь по Т-34 с 400-500 метров. Разумеется, с такого расстояния не попадали и не пытаясь произвести повторного выстрела, обращались в бегство, погибая под огнём танковых пулемётов.
      Таким образом, при наличии у американских солдат элементарного чувства даже не храбрости, а хотя бы воинского долга, они, имея по 8 гранатомётов на каждый танк противника, сожгли бы все северокорейские танки в первые два дня войны. Тем более что наступали северокорейские танки тогда, как правило, без артиллерийской подготовки, не говоря уже о сопровождении их наступления артогнём.
      Аналогичная ситуация и с другим доводом американских и западных "историков" - о якобы "многомиллионных китайских ордах", которые помешали американцам выиграть войну в Корее. В самый разгар корейской войны общая численность китайской армии составляла 6 млн. человек. Для сравнения: у США к концу Второй Мировой войны "под ружьём" находилось 11 миллионов. Поэтому более 1 миллиона китайские войска в Корее никогда не имели. Вместе с китайцами воевало 200 тысяч северокорейцев. Итого 1 миллион 200 тысяч. У американцев в Корее в разгар боёв 1951-1953 около 600 тысяч человек 200 тысяч южнокорейцев и ещё около 200 тысяч из других стран. Всего около 1 миллиона. При 10-кратном превосходстве в авиации и 5-кратном превосходстве в танках и артиллерии над китайцами и северокорейцами этого было вполне достаточно для победы.
      Успешно скрывать от окружающего мира потрясающую недееспособность своих сухопутных войск США помогает тотальная фальсификация реальных цифр своих боевых потерь. И началась эта тотальная фальсификация как раз со времён Корейской войны.
      Официальных американских данных о потерях в этой войне нет до сих пор. Одни американские и западные историки говорят о 30 тысячах убитых, другие - о 50 тысячах. Единственная официальная цифра - это 8 тысяч пропавших без вести.
      Даже максимальная цифра убитых - 50 тысяч - приводимая западными историками, звучит несерьёзно. В 1951-1952 гг. в целом ряде наступательных операций, проводимых по всей линии фронта, американское командование концентрировало на отдельных участках до 100 танков на километр фронта и соответствующее количество пехоты. И при такой концентрации сил суточное продвижение не превышало 2 км, а обычно составляло несколько сот метров. Так что можно представить, какие при этом были потери. Такой концентрации танков на километр фронта не было даже во Второй Мировой войне. В разгар крупнейших танковых сражений на Курской дуге летом 1943 наибольшая концентрация танков была у немцев, и она не превышала 70 танков на километр фронта.
      Теперь об устойчивой цифре американских потерь в Корее - 8 тысяч пропавших без вести. С её помощью можно определить истинную цифру американских потерь путём сопоставления аналогичных показателей по Вьетнаму.
      Во Вьетнаме у американцев было, по официальным данным, 58 тысяч убитых и 2 тысячи пропавших без вести. То есть один пропавший без вести на 29 убитых. Тогда только одно умножение 8 тысяч пропавших без вести на 29 даёт 232 тысячи убитых американцев в Корее. Похожую цифру дают и северокорейцы: они заявили о гибели 150 тысяч американцев.
      То есть за три года войны в Корее американцы потеряли убитыми больше либо примерно столько же, сколько они потеряли за четыре года своего участия во Второй Мировой войне.
Таким образом, китайцы и северокорейцы, имея очень небольшую военно-техническую поддержку СССР, уничтожили столько же или даже больше американцев, чем Германия и Япония вместе взятые. И это при том, что в отличие от Германии и Японии, они не имели линкоров, авианосцев, других крупных боевых кораблей, бомбардировочной и штурмовой авиации, баллистических и крылатых ракет.
      Не буду касаться войны США во Вьетнаме. Она довольно хорошо изучена; благодаря многим обстоятельствам американцам не удалось в этом случае сильно скрыть свои людские потери.

 

Конец первой части.



Источник: http://forum-msk.org/material/power/587620.html?0600

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

армия миф сверхдержава США

 

Комментарии:

Автор совершил целый ряд мировецких открытий. Поэтому может и должен претендовать для начала на Нобелевку. Если не получит премию, то хотя бы насмешит. А если без шуток, то надо создать абсолютно объективную историю - США вообще никогда не существовало - это популярный массонский миф. Ленин изобрёл спички и валенки для зимы. Сталин навсегда отменил презумпцию невиновности. Хрущёв открыл космическое пространство, как идеологический феномен. Брежнев практически установил что маршал способен подчиняется некоторым полковникам. МС Кабачёк - впервые совместил политинформацю с сурдопереводом. Вклад в мировую культуру велик и очевиден.

Ответить


да нечего этому недоразумению по сути говорить
обычное трололо-школоло

Ответить

если нечего по сути - промолчите, за умного сойдёте)

Ответить

Местный

поэтому, лучше помолчите))

Ответить

что я и посоветовал...

Ответить

Жиды под идиотов косят. вообще то не притворяются по жизни такие.

Ответить

1, а вот быдло оно, как обычно быдло!

Ответить

не расстраивайся

Ответить

1, что это было, ме-ке-ке какое-то! Язык из ж*пы вынь и хотя бы костный мозг напряги!!!!

Ответить

юродивый?
бедняжка, обиженная жизнью

Ответить


Пусть будет проклято Бостонское чаепитие и рузвельтовский War Plan Red. Сэр Уинстон Черчилль обращаясь к проклятым выскочкам в своей знаменитой Фултонской речи ясно дал понять, что им нас не запугать:
.
------------
Пусть никто не недооценивает внушительную силу Британской империи и Содружества. Пусть вы видите на нашем острове 46 миллионов человек, которые испытывают трудности с продовольствием, и пусть у нас есть сложности с восстановлением нашей промышленности и экспортной торговли после 6 лет беззаветных военных усилий, не думайте, что мы не сможем пройти через эту мрачную полосу лишений так же, как мы прошли через славные годы страданий, или что через полвека нас не будет 70 или 80 миллионов, проживающих по всему миру и единых в деле защиты наших традиций, нашего образа жизни и тех вселенских ценностей, которые мы с вами исповедуем.
-------------
.
God Save the Queen!

Ответить

По сути? А о чём пост? Вы его прочли что и как изменилось в вашей жизни? Ничего не изменилось. США на месте и население этой страны чудес увеличивается примерно на 100 тыс в год. США в большинстве случаев достигают поставленных политических целей. А вы продолжаете плевать в США дерьмом и наслаждаться процессом. В это время российская властная элита строит Сочи, Сколково, ворует у вас миллиарды, а вы прётесь как идиоты смакуя бестолковую болтовню. Вы живёте в стране которой управляет управляемая элита. Вас таскают как телка на верёвочке, а вы мычите и тащитесь. Вот что - по сути.

Ответить

" Вас таскают как телка на верёвочке, а вы мычите и тащитесь."
Антиамериканизм, антизападничество-это политический бизнес. И дивиденды этого бизнеса мы очень хорошо увидим в декабре. То что Америка у нас во всём виновата, очень удобная позиция. И пипл хавает. Помните знаменитый "диалог" на Финам ФМ между Навальным и едросовцем Федоровым. Можно как угодно относиться к Навальному, но он там давал конкретные цифры, по конкретным делам-компаниям, НАШИМ РОССИЙСКИМ!!! Что ему Федоров в ответ... Это болтовня, и нет смысла обсуждать, но мы то понимаем что происходит. Это всё американцы, это всё они наезжают на Россию, это всё компания против России...
А, недавняя передача НТВшники, где были Прохоров, Жириновский, и пр. и от Едросов Исаев. И когда О.Кашин задал Исаеву вопрос, почему при вводе в Гугле слово партия сразу выскакивает ссылка жуликов и воров? Как это объяснил Исаев?! "Против Единой России ведется целенаправленная и хорошо оплаченная кампания, которая оплачена через определенные фонды и средства." потом пытаются из него выдавить кто же этот негодяй, и ответ:"Байден". Ну и пр. То есть и тут нашли на кого сослаться. ЭТО ДУРКА!!!!!

Ответить

Да, важен итог. В Европпе за две мировые войны, выбито почти все здоровое мужское население. Особенно пострадала Германия. В итоге Европпа скоро будет мусульманской. Так кому нахер ныжны были такие войны и такие победы(пирровы)

Ответить

"Особенно пострадала Германия."
Бедолаги они, правда? Давайте их пожалеем. Ведь они так мило в 30-хх все ходили строем и ручку вскидывали вверх в нацистском приветствии. А какой у них лидер был харизматичный.

Ответить

...выбито почти все здоровое мужское население. Особенно пострадала Германия. В итоге Европпа скоро будет мусульманской
--------------
.
Ща расплачусь. Они ещё на наших похоронах простудятся:
.
--------------
Германия передумала вымирать
http://ttolk.ru/?p=6898

Ответить

В России мусульман в процентном отношении к немусульманам несравнимо больше, чем в той же Германии, да и плодяться в России они не меньше, а проблемы неконтролируемой миграции и отсутствие элементарных мер социализации вновь прибывающих мусульман в Россию, скорее Россию превратят в то, что ты пророчишь Германии. Быдло как всегда категорично, не желает замечать бревна в своем глазу, а щепку в чужом за версту различает, да, так 1?

Ответить

вообще вся америка это сплошной миф... "победа" во второй мировой... пилотируемый полет на луну... Да чего мелочится, одна "демократия" чего стоит...)))

Ответить

Kuindus Flestrin, если это миф, то вы просто бот!

Ответить

Шаман

О как! А что из перечисленного не является мифом? Вполне допускаю, что американцы на Луне были, но остальное...
Демократия в мире кончилась с Римской республикой - на худой конец с новгородским вече, победа США во Второй Мировой выглядит иначе, чем они же преподносят ее всему миру и своим же гражданам. США оказались бесспорным экономическим победителем. Победы американского оружия во Второй Мировой надеюсь вы не утверждаете?

Ответить

Без чувства юмора текст читать, конечно, нельзя. Но любят американцы свои заслуги превозносить. Люблю фантастику читать смотреть, так вот в каждом фильме, стоит вот такой капитан земного звездолета, обязательно американец, весь одухотворенный, и вспомнинает великих первопроходцев космоса, выдуманных и реальных ... тоже американцев... начиная с Армстронга, ни Королева, ни Гагарина... ни даже фон Брауна. Советская агитация отдыхает в общем. А мы сами готовы дерьмом с головы до ног облиться... фетиш что-ли такой...

Ответить

Феерический бред, начиная с того, что Роммель помогал открыть второй фронт. Автор просто в компьютер переиграл, ему кажется, что послать миллионный десант через пролив, это просто щёлкнуть мышкой. Ну и 200 км за 3 дня в наступлении, без комментариев.

Ответить

Agent Smith

Автор поста находится в плену мифа об особой хитро*опости американцев.
Американская армия построена по принципам рыночной экономики. Ее эффективность сами американцы оценивают с точки зрения насколько расходы на нее соответствуют тому эффекту, который дает национальная военная сила. Вряд ли можно назвать пример более эффективной армии с этой точки зрения.
Ну и в посте полно глупостей - начиная с мотивов вступления США в Первую мировую войну.

Ответить

        Папа Пётр-Павел 1НАХ

А не было у пиндосии никаких других мотивов. Боялись к дележу пирога опоздать.
Да и рыночное построение армии СШП - тоже перл. Рыночный солдат в грязных носках не воюет.
Самое правдивое кино про войну - "Спасая ряд. Райана".

Ответить

Местный

ты портянки мотать умеешь?))

Ответить

 1      Папа Пётр-Павел 1НАХ

Когда я их мотал, ты в школе букварь курил.

Ответить

Местный

я покурил, и бросил, а вы видно на "волшебное" курево крепко подсели)))

Ответить

))) Поздно бросил )))

Ответить

скорее рыночное отношение... идеал - "профессионал-наёмник", причём, желательно, чтобы не слишком дорогой... как вариант - "с честью" погибающий вскоре после исполнения задания...

Ответить

Agent Smith

"А не было у пиндосии никаких других мотивов. Боялись к дележу пирога опоздать."
-------------------
Не боялись США ничего. И тем не менее, потеряли. По военным долгам ни Великобритания, ни Франция, ни тем более Россия так до конца с США не расплатились.
*
*
*
"Да и рыночное построение армии СШП - тоже перл. Рыночный солдат в грязных носках не воюет."
------------
Ты еще скажи, что в рыночной экономике нет бедных и нищих, и никто никогда не разоряется.Солдаты - это расходный материал.
Когда надо, их лелеют, когда они не нужны - оставляют подыхать. Причем это правило не только американской армии.

Ответить

редкостный бред в стиле квасных потцтреотов.
причем бред буквально в каждом абзаце.
no comment

Ответить

За прошлое полное правды и опыта
За настоящее полное любви и справедливости
За будущее полное света и надежды

Ответить

Hawk

Америкосы любят чужими руками воевать,
а под конец развязки становиться на ту сторону которая побеждает.

Ответить

Хорошо, будем считать это наездом на великие сша. Ничего подобного в мире не имеет места для существования, посему всё это гнусные ложь, пu3дёжь и провокация. Пипл, жри спокойно свой попкорн и не беспокойся за полноту своего корыта. Великопендосы всегда будут стоять за вашу свободу от жрачки до мыслей. Мыслящий пипл - враг америки! Как! Ваши родители на дают вам жрать попкорн с кока-колой?! Тогда мы идем к вам восстанавливать демократию!

Ответить

Местный

самый большой миф - это российская армия..

Ответить

    1   Папа Пётр-Павел 1НАХ

Хорошо, пост о реальном положении дел в армии СШП - полное враньё. Враньё с цифрами, фактами, не глубоким, но анализом. А вот почему ж оппоненты все как один, твердят, что это фуфел?
Поаргументированней можно?

Ответить

Местный

может вам ещё доказать,что Земля круглая?))

Ответить

Если ты до сих пор не знаешь что Земля круглаю, тебе уже ничего не докажешь

Ответить


Kokunov

А нету этого. И не будет.
Самое интересно что пост то совсем про другое. Ну да ладно, посмотрим что дальше будет.

Ответить

Армия США своим героизмом никогда не славилась, но целей они своих достигают и волю всему миру навязывают. Поэтому по хорошему следовало проанализировать именно этот момент, как они достигают своих целей и поучиться у них.

Ответить

otello

"как они достигают своих целей" - Дык доллар животворящий. :) Ну есть ещё победы навроде победы над Гренадой. Вряд ли этому следует учиться.

Ответить


Сила ни в армии или вооружении, у гних сила в печатном станке...армия - защита интересов этого печатного станка...

Ответить

Местный

otello и rawwin, вы случайно не бывшие политруки?)))

Ответить

otello

Я не служил. Даже военной кафедры не было.

Ответить


У евреев есть политруки?

Ответить

У евреев политруков нет. Но у каждого еврея есть мама. И как мама скажет - так сын и сделает.

Ответить

...есть ещё "комиссары в пыльных шлёмах"... и "юноши в кожаных куртках" с маузерами...

Ответить

Один такой хорошо показан в "Моонзунде".
"- А команды "вольно" теперь не будет"
***
Ох как кое-кто у нас боится, что дадут команду - "смирно".
И вольно уже не будет.

Ответить

неужели те "коммисары" и "юноши" всё ещё "живее всех живых" и до сих пор способны отдавать команды русским крестьянам?

Ответить

Гостюхин в "Моонзунде" - комиссар - русский.

Ответить

ну да... и персонаж и прототип и даже само понятие "комиссар" исконно "русские"... "революционная романтика" оставила глубокий отпечаток на поколении "шестидесятников" и отразилась в стремлении постараться не вспоминать о реках невинно пролитой крови... поскольку оправдать подобное "революционной целесообразностью" сейчас уже не возможно...

Ответить

Толкование слова комиссар - м. должность, звание заведующего припасами; смотритель, приставь; приказчик.
Толковый словарь русского языка В. Даля
*** В американской армии во время войны за независимость США комиссары осуществляли контроль за лояльностью командиров воинских подразделений, воюющих на стороне американских колонистов, а также за политическим и моральным состоянием личного состава.

Ответить

Кстати, был такой комиссар - Брежнев Л. И.

Ответить

"Комиссар — (curator [oris, m]; commissarius [ii, m]; (лат.) назначенный в подразделение, часть, соединение, объединение специальный представитель политического руководства государства (либо правящей партии), осуществляющий политический надзор за военным командованием и личным составом[источник не указан 97 дней], а также ведущий в части политико-просветительскую и воспитательную работу.
Должность политического состава во всех формированиях РККА начиная с роты (батареи, эскадрильи).
В настоящее время этот термин употребляется, чаще всего, в отношении официальных представителей коммунистической партии в войсках Советской России и СССР. Часто употребляется как синоним терминов политрук и замполит, хотя не вполне соответствует им по смыслу (см. ниже)."
"Считается что впервые комиссары появились в XVIII веке в армиях итальянских республик. Эти армии формировались из наёмников, комиссары в них контролировали лояльность войск и командиров нанимателям. В дальнейшем комиссары вводились неоднократно в различных государствах, как правило, во время революций или гражданских войн, а частности, во французской армии после Великой Французской революции[1] ."

Ответить

"даже само понятие "комиссар" исконно "русские"..."
- Толкование слова комиссар - м. должность, звание заведующего припасами; смотритель, приставь; приказчик.
Толковый словарь русского языка В. Даля
***
Раз оно есть в толковом словаре Даля, значит оно применялось в русском языке.
Один из его смыслов - смотритель. Комиссар таковым и являлся в армии. как США, так и Красной армии.

Ответить

Со времён Даля толкование этого понятия в русском языке несколько (и даже, скорее, существенно) изменилось... А вообще, присутствие комиссара - признак наличия принуждения, это средство заставлять исполнять команды там, где личный состав этого делать не хочет и занимается саботажем... принуждение может принимать крайние формы, иной раз под страхом немедленного расстрела... выходит, институт комиссаров требуется в той армии, где бойцы и командиры отказывается выполнять приказы командования... по разным причинам... имхо, в гражданскую войну это чаще присходило в силу нравственной неприемлимости или даже преступности их характера...

Ответить

самое "эффективное", "боеспособное" и засекреченное подразделение американских вооружённых сил подчиняется не "объединённому штабу"... и состоит оно сплошь из офицеров и подчиняющейся им резидентуре... из "финансовых офицеров"... поскольку гланое оружие Америки - доллар...

Ответить

Просто их сила- это чья-то слабость. Без подкупа военных до сих пор с Ираком бы маялись. Плюс элита стран держит свои сбережения в банках Америки и её сателлитов. Кто сопротивляется- теряет бабки. Плюс в руководствах стран всегда найдется проамериканский подонок.

Ответить

    1   Папа Пётр-Павел 1НАХ

Эти подонки не только в руководствах. Тут 5-й колонны представителей предостаточно))

Ответить

Конечно не все так блистательно в американской истории. И броненосец Мэйн и Перл Харбор показывают что американцы не прочь пожертвовать пешкой ради победы в партии и конечно простому американскому обывателю не раскрываются все эти подробности. Есть голова, есть события сопоставляйте факты и не видитесь на Голливуд и на пропаганду. Открою секрет в Российской истории тоже не мало скелетов в шкафу.

Ответить

"Открою секрет в Российской истории тоже не мало скелетов в шкафу."
А приоткройте секрет побольше.
))

Ответить

Какой именно шкаф вам приоткрыть ? Как историк скажу что историография в современной России меняется как водная гладь реки в ледоход. При коммунистах хотя бы можно было не пережевать что завтра настоящее будет менять прошлое...

Ответить

Надо понимать, вся эта бредятина написана с одной целью : доказать, что ВОЕВАТЬ против США можно и не нужно этого бояться. При этом подразумевается, что воевать должны мы с вами - граждане Росиии. Для того, что бы обеспечить мировое господство Вертикали Власти. Заветная мечта Сталина - установить свою диктатуру во всем мире.
- Всем, у кого мозги еще не совсем закипели от подобной "информации" , предлагаю подумать вот над какими ФАКТАМИ :
1) Во время вторжения армии США в Ирак, за одну неделю было уничтожено 1500 танков Садама. При этом, от огня ПВО, не пострадал НИ ОДИН (насколько я помю) летательный аппарат ВВС США.
2) Во время вторжения РФ в Грузию, за 2 дня боевых действий ВВС России потеряли 6 летательных аппаратов - 4 самолета и 2 вертолета.
3) Тов Кокунов, если у Вас лично есть желание повоевать с США - пожалуйста, можно даже никуда не ездить, а просто сильно стукнуться головой об стенку! Эффект будет тот же самый! Но вот лично я умирать не хочу... И не хочу, что бы мои дети погибли в войне... Поэтому, я предпочитаю смотреть на мир "злыми трезвыми глазами" и не верю в сказки про то, что армия США - бумажный тигр ! Скорейшего Вам протрезвления !

Ответить

svl, вот и вы думаете, что теоретически возможна война между США и РФ в формате например ВОВ. Эта война будет означать термоядерное взаимное уничтожение, а заодно и всех остальных тоже. Можно конечно говорить об информационных войнах, но это тема отдельная. Пост не об этом. Да и не так страшен черт, как его малюют (я про информационные войны). А противостояния, как на Курской дуге междк нашими и американскими танковыми армиями НЕВОЗМОЖНО.

Ответить

"что теоретически возможна война между США и РФ "
1) Теретически - да. Каждый год проигрывается на штабных учениях.
2) Практически - нет, так как даже самы отмороженные генералы знают о состоянии российской армии гораздо больше, чем т Кокунов и понимают. чем такая война закончится. А жить они хотят... Как все психически здоровые люди...

Ответить

"1) Теретически - да. Каждый год проигрывается на штабных учениях."
Возможно. Но я прекрасно помню, как мы на военке в качестве вероятного противника рассматривали построения звеньев ВВС США и Германии. Не потому что с ними воевать собираемся. А потому что у них самые сильные ВВС. Но это лишь учеба. А я про войну. Война между США и РФ не будет вестись танками, ПВО, авиацией, пехотой и пр. родами войск. РВСН-вот они да!

Ответить

otello

«Во время вторжения армии США в Ирак…» © svl
***
В ходе войны в Персидском Заливе (1991 г.) согласно официальным данным американцы потеряли 41 самолет и 23 вертолета, из них 29 самолетов и 5 вертолетов было потеряно в боевых условиях или 70% и 22% соответственно. За этот же период времени были повреждены еще 42 самолета и неизвестное количество вертолетов, часть из которых, впоследствии была списана. Общие потери авиации Коалиции в ходе этой войны составили 75 самолетов и вертолетов а потери военно-воздушных сил Ирака составили приблизительно 123 самолета и вертолета – 81 из них были уничтожены на земле.
(с) http://www.almanacwhf.ru/?no=1&art=7
***
Концепция «быстрой войны» в общем, эффективно проявила себя в ходе активной фазы войны (март-апрель 2003г), то, начавшаяся в стране затяжная партизанская война,продемонстрировала целый ряд существенных недостатков этой концепции и высветила множество серьёзных проблем. Армия США оказалась мало готовой к ведению затяжной контр-партизанской войны.И это серьёзно отражается на боевой готовности сражающихся здесь частей, и их боевом духе. Износ техники в Ираке уже вышел за все предполагавшиеся ранее параметры. Неприятным открытием для американских военных стало то, что все без исключения образцы американской боевой техники оказались уязвимы для обычных противотанковых средств. Так, тяжёлый танк М1А1 «Абрамс», который по замыслу разработчиков должен был выдерживать попадания большинства современных противотанковых средств, оказался неожиданно уязвимым от обычных реактивных противотанковых гранатомётов РПГ-7 и СПГ – 9. Реактивные гранаты с вероятностью 55% поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками. С вероятностью 70% - в крышу башни. За первые два года были подбиты 80 танков. Танки разбиты настолько серьезно, что боевые машины пришлось морем возвращать назад в США для восстановительного ремонта. В Ирак США в течении пяти лет направили в общей сложности 1 100 танков "Абрамс", около 70% из них подверглись ударам в ходе боевых действий и нападений со стороны повстанцев.
Армия вообще и не была готова к партизанской войне. Обычный Hummer ( стоимостью 20 000 долл.), оказался беззащитным от фугаса. Боевая живучесть БМП и БТР оказалась еще ниже. В половине случаев попадания реактивной гранаты заканчивалось выходом бронеобъекта из строя, ранением или гибелью части экипажа. Не менее 15% попаданий вызывали пожар с последующей полной потерей бронеобъекта. Из-за этого в этой компании погибли более 15000 человек. С 2007 года идет замена на бронированные автомобили, защищающие даже от разрыва мины под днищем. Стоимость каждой машины составляет 165000 тыс. долл, замену подлежат более 18000 армейских машин. Американцы вынуждены использовать советский боевой опыт, обваривая БТРы и БМП всякого рода решетками- рассекателями и обвешивая башни и борта танков всякого рода « усилениями». Американское военное командование в Ираке заявило о своей неудовлетворённости результатами боевого использования вертолёта огневой поддержки AH-64 Apache и AH-64 D Apache Longbow. Машина оказалась чрезвычайно дорогой и слабо защищённой от огня обычного стрелкового оружия. Иракцы быстро овладели методами огневых засад, открывая сосредоточенный огонь нескольких пулемётов в заднюю полусферу или под ракурсом три четверти. Концепция «боевого вертолёта дальнего действия» в условиях Ирака не оправдалась. Ставка на обнаружение и поражение цели на максимальной дистанции со средних высот в Ираке показала свою неэффективность. Плохая видимость, городские условия, близкое боевое соприкосновение противоборствующих сторон вынудили пилотов «Апачей» работать в диапазоне высот от 100 метров до 500, на дальностях, редко превышающих 800 – 1500 метров. Развеян миф о бесконтактных войнах и о высокоточном оружии как решающем факторе современной войны, позволяющем добиваться стратегических целей без непосредственного соприкосновения с противником. Разрекламированная американцами неуязвимость космической навигационно-информационной системы (НАВСТАР) подвергнута сомнению.
Общие потери самолетов войсковыми коалициями составили в 2003-2007 годах: самолетов - 14 единиц ( 3 F/A – 18 «Хорнет», 3 С- 130 «Геркулес», 2F-16 «Фалькон», А-10 «Тандерболт», АV «Харриер», F-14 «Томкет», F- 15Е «Страйк Игл», S -3 «Викинг», «Торнадо-GR4»; вертолетов – 97 (24 АН -64 «Апач», 18 ОН-58 «Кайова», 17 UH- 60 «Блэк Хок», 81 АН -1 «Кобра», 6 CH/МН – 53, 6 СН-46 «Си Найк», 5 СН-47 «Чинук», 2 Н-3 «Си Кинг», 2 UH -1N «Ирокез», Белл 412, АН-6M, PZL W-3 «Сокол», SA – 330 «Пума», «Линкс»-HAS.7, 2-Ми-8, 2 MD - 52ОD.
(с) http://www.tsiganok.ru/publications/esmi/doc/396/

Ответить

Ну что ты перед ними бисер мечешь? Написано же на заб... брр.. в ихней прессе, что потерь вообще не было, значит факт на лицо! АМЕРИКАНЦЫ НЕ ВРУТ!!! Но мне почему-то кажется, что факт на лицо - это то же самое, что и xyй на рыло!

Ответить

"В ходе войны в Персидском Заливе (1991 г.) " - Вы в курсе, что вторжение в Ирак длилось несколько ДОЛЬШЕ вторжения в Грузию ? :-)

Ответить

otello

"svl 5 октября 2011 г. 14:27
...При этом, от огня ПВО, не пострадал НИ ОДИН (насколько я помню) летательный аппарат ВВС США..." (с)
***
Я освежил вашу девичью память. Не более того.

Ответить

А кто тебя будет спрашивать? Хочешь, не хочешь. Придут они и в твой (и в мой) дом устанавливать "правильную" демократию. И это время не загорами. Максимум 3-4 года.
Сирия, Иран, Пакистан, Беларусь, потом вобъют клин между Россией и КНР и к нам придут.

Ответить

Заветная мечта Сталина - установить свою диктатуру во всем мире.
Специально поискал - нет ни где про заветную мечту Сталина. свл - ты что то совсем отупел, при валидольчику.
Может спецподразделения США и крутые ребята, только по Голливуду сужу, но пехота очкуны еще те. Стояли соседями в Югославии, французы и те похрабрее будут.

Ответить

Странно, что боец побывавший в Югославии не в курсе о целях ВКП(б) и Коминтерна! Как бы отбор был из довольно-таки грамотных ребят. Так что неизвестно, кто отупел! А почему очкуны, что, амеры в атаку ходили или за чьи-то спины в Югославии прятались? Врешь ты все, если и служил, то явно в стройбате под Улан-Уде.

Ответить

Дурилка, о каком ВКП(б) ты мелишь? Соседствовал я с амерами во время дележа Югославии. Не кого не отбирали по идеологическим причинам, видать ты родня свлушки.

Ответить

Какого дележа, что ты несешь, если не знаешь о чем бредишь, хотя бы в нете порылся, прежде, чем врать! От Приштины начни и найди место где ты там с ними соседствовал, а главное выдумай при каких обстоятельствах "контактировал"! Где написано, что по идеалогическим, по уровню образования, придурок, отбирали бойцов! На этот уровень ты явно не тянешь, да и с логикой напряг! А вот чья ты родня, убежден, что шкуры провакаторской.

Ответить

Не, он сосил хэр у амеров, обидился и пошел дерьмом кидаться?

Ответить

"Специально поискал - нет ни где про заветную мечту Сталина. " - откройте программу ВКП(б) / КПСС за любой год. Прочитайте раздел, который называется : "Мировая пролетарская революция".

Ответить

"Мечта Сталина" уже давно неактуальна.
Сейчас осуществляется мечта американцев о "Всемирной демократической революции".

Ответить

Kokunov

Та же хрень, вид сбоку

Ответить

Тупица свл, это программа КПСС, где там пишется что это мечта Сталина?

Ответить

СВЛ, именно И.В.Сталин отказался от идеи "перманентной" революции горячо проталкиваемой Л.Д.Троцким, и именно И.В.Сталину принадлежат слова о построении коммунизма в ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ СТРАНЕ!

Ответить

СВЛ, именно И.В.Сталин отказался от идеи "перманентной" революции горячо проталкиваемой Л.Д.Троцким, и именно И.В.Сталину принадлежат слова о построении коммунизма в ОТДЕЛЬНО ВЗЯТОЙ СТРАНЕ!

Ответить

Полностью согласен с Вами! Читая Ваш пост, реально начинаешь осознавать, насколько глубока народная мудрость о том, что невозможно быть одновременно трезвым, умным и весёлым...

Ответить

"А об уровне подготовки в американских университетах и колледжах свидетельствует следующий факт..." - например тот факт, что 95% всех Нобелевских премий в ХХ веки получали ученые из СССР! Так, тов Кокунов ? :-)

Ответить

"Так что причиной поражений США на Тихом океане в 1941-1942 гг. стал..." - а что, если не секрет, стало причиной поражения красной армии в эти же годы ? Рискну напомнит, всего за 1 год боевых действий, в немецкий плен попало 1.5 миллиона (!!!) красноармейцев. Т.е. почти весь личный состав РККА на момент начала войны, оказался в фашистском плену! А остальные - погибли... Кто виноват в этих чудовищных потерях ?
- Напомнить про приказ №227 ? О том, что подлежат расстрелу командиры, сдавшие в плен свои части и подразделения, а лены их семей отправляются в лагеря, как ЧСИР - "Члены семей изменников Родины". Почему же не расстреляли верховного главнокомандующего, сдавшего в плен немцам всю (!!!) свою армию. ? Почему не отправили в лагеря членов его семьи ? А вот, оказывется, в этом приказе (написанном и подписаном т Сталиным) был такой пункт, чтодействие этого приказа распространяется тлько ДО командиров дивизий включительно... Вот так :
1) Комполка, или комбат, сдавший свою часть - подлежал расстрелу...
2) Главковерх, сдавший свою армию, получал звание генералисимуса и почетный титул "величайшего гения всех времен и народов"...

Ответить

otello

Вы действительно уверены, что миф о "войне малой кровью на чужой территории" может как-то влиять на ход обсуждаемой здесь проблемы?
***
ЗЫ. Товарищ Сталин как главное доказательство непобедимости американской армии. Воистину - сон разума.

Ответить

"может как-то влиять на ход обсуждаемой здесь проблемы?" - здесь обсуждался вопрос : "Почему американцы понесли тяжелые потери в начале войны?". И ответ давался очень простой : "Потому, что воевать не умеют!". Я спролсил, а как же быть с гораздо БОЛЕЕ тяжелыми потерями РККА в тот же период ? Они - что доказывают ? Так моя мысль не вызыват "сон разума" у Вас ?

Ответить

А что стало причинами поражения армий Франции, Голландии, Норвегии, Польши?
И сколько потеряли армии этих стран погибшими и пленными и за какое время?

Ответить

Войну против России США вести не будет. Будет большая миротворческая операция США и НАТО на территории России. Как в Ливии. Это уже и отрабатывается, на той же Ливии.

Ответить

С какой целью воевать или проводить "миротворческие" операции против России, если все, что в ней есть, начиная от людских ресурсов и заканчивая полезными ископаемыми можно обменять на красивые зеленые или еще красивее разноцветные бумажки? А по теме, слабость американского солдата и армии США не меньший миф!

Ответить

otello

Контрактная армия, армия США, оказалась неспособной вести длительные боевые действия. Из частей армии США, расквартированных в Ираке или перебрасываемых в Ирак, началось массовое дезертирство. Количество дезертиров превысило 9 тысяч человек. Их впервые стало больше, чем после войны во Вьетнаме с 1969 года. Стоит ли говорить, что дезертирство - высшая степень морального разложения армии, находящейся в боевых условиях. Основная форма дезертирства - невозвращение из отпуска или оставление части (на территории США). Во время спецоперации против боевиков-шиитов в городе Басра, которая началась еще 25 марта 2008 года, по данным иракцев, с поля боя дезертировали около 1300 американских солдат (агентство Associated Press) Ещё около 1200 военнослужащих под теми или иными предлогами отказались от перевода в Ирак. Из них около 300 ценой « позорного» разрыва контракта.ъ Как оказалось, ни современная техника, ни щедрое материальное обеспечение сами по себе не гарантируют твердость духа- основы ведения успешных боевых действий. По состоянию на март 2006 года из армии дезертировало 9379 военнослужащих. Среди них: 4387 солдат из сухопутных войск; 3454 – из ВМС; 83 представителя ВВС. Только с сентября 2005 года дезертировало 1455 морских пехотинцев. Для сведения в первой мировой войне в американской армии пропало 7470 человек, во Вьетнаме – 2083 , в войне в Корее – 8177, в американо-мексиканской войне – 238 человек. Но не только америкацци бегут от войны. Около 1 тыс. военнослужащих Великобритании дезертировали после начала военной кампании в Ираке в 2003 г. Некоторые из них были задержаны, но по-прежнему в бегах находятся около 900 человек. По данным министерства обороны США, за пять лет войны в Ираке потери Пентагона составили 3988 солдат и офицеров. Из них 3244 погибли в столкновениях с противником или в результате терактов. Остальные – в результате несчастных случаев или покончили с собой. Кроме того, в Ираке были убиты 8 гражданских служащих Пентагона. Страны, которые входят или раньше входили в состав коалиционных сил, также понесли в Ираке потери. Военное командование Великобритании сообщало о гибели 175 своих солдат и офицеров. Италия потеряла в Ираке 33 чел., Польша-21 чел., Украина – 18 чел., Болгария – 13 чел.. Испания – 11 чел., Дания – 7 чел., Сальвадор – 5 чел., Словакия - 4 чел., Латвия - 3 чел., Эстония , Таиланд, Нидерланды и Румыния – по 2 чел., Австрия, Венгрия, Казахстан, Южная Корея – по одному военнослужащему. Количество раненных составило 67000 военнослужащих, из которых 37% подали заявки на медицинское обслуживание в качестве ветеранов, 20% стали получать субсидию на амбулаторное лечение. Если в годы второй мировой войны на одного раненного приходилось 1.6, во Вьетнаме 2.5, то в Ираке 7, а если ранения и увечья получены не на поле боя, соотношение 1: 15.При этом ни в Корее, ни во Вьетнаме Америка не разгромила своих врагов, а в Ираке не восстановили демократию. Нынешние потери уступают потерям в американо-мексиканской войне 1846 -1848 годов, когда погибло 12000 американских солдат и войне в Корее (1950 – 1953 годы) потери в которой составили 34000 человек.
Первые признаки тяжелого положения, в котором оказалась американская армия, могут служить данные о срыве сокращения числа добровольцев поступить на службу в армию по контракту. Война привела к «катастрофическому сокращению» желающих поступить на службу. Впервые после вьетнамской войны США не выполнила план по комплектованию национальной гвардии и резерва. Записаться в авиацию и Военно-морской флот желающих более чем достаточно, но это потому, что в Ираке пока нет воздушных и морских сражений. Несмотря на то, что Америка усилила материальное стимулирование (до 20 тысяч долларов), и негласный приказ руководства не увольнять пьяниц. Ранее за пьянство немедленно увольняли. Армии стремительно деградирует. В 2007 году проблемы с набором стали особенно очевидными. Только у 72% записавшихся служить в армию имели полное специальное образование. Максимальный возраст солдат был повышен с 32 до 42 лет. Дважды повышены оклады родным и близким, доведенные до 100000 долл., плюс 400000 долл.пенсионных, которыми родственники погибшего рядового обеспечены в течении 20 лет после его смерти. Военным пришлось разрешить записывать лиц осужденных за малозначимое правонарушение.
(с) http://www.tsiganok.ru/publications/esmi/doc/396/

Ответить

И вот теперь пердюков хочет реформировать нашу армию по образу и подобию. Еще один с пальцем кукловода в штуке. Наряду с министрами образования и здравоохранения. Только минздравша не тем местом на пальце сидит.

Ответить

"по данным иракцев, с поля боя дезертировали около 1300 американских солдат" - классно !!! А может, по данным ИРАКЦЕВ, дезертировали вообще ВСЕ американцы ? :-) И Садам Хусейн победил ? А про то, что его повесили свои же соотечественники - это все выдумка, придуманая в Голливуде ? :-)

Ответить

Наберите в любом поисковике "дезертирство в армии США".

Ответить

otello

:) Ну, цифра в 1300 солдат у меня тоже вызвало улыбку. По современному полю боя столько народу просто не шляется. Дело не в числах. Даже если дезертировало только 13 человек, это уже говорит о многом.

Ответить

 
Комментарии 1—100   из   129 следующие
Комментарии: 1 | 2
 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.