Регистрация Вход
Город
Город
Город
Stepan-studio.ru

Stepan-studio.ru

Оригинальная музыка к спектаклям и мюзиклам. Качественная звукорежиссура и стильные аранжировки. Напишите: vk.com/stepan_studio или stepka68@gmail.com
Подробнее
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть 2

Частичная копия поста   http://gorodskoy.gorod.tomsk.ru/index-1252563669.php?term=%E0%EC%E5%F0%E8%EA%E0%ED%F1%EA%E0%FF+%E0%F0%EC%E8%FF только смещены начало и конец.

 

Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть 2





      В последующие годы самой крупной боевой операцией американцев стало их вторжение в островное государство Гренаду в 1983 г. для свержения местного крайне левого режима.

      Как всегда, после очередной войны американцы выдали в мировую информационную сферу свою версию произошедших событий, как всегда изрядно занизив цифру своих потерь. Но если в Корее число своих потерь американцы занижали в 5-6 раз, то на Гренаде они решили не мелочиться и занизили истинное количество своих убитых примерно в сто раз, заявив о 30 погибших.

      Эта типичная американская военная ложь продержалась довольно долго, потому что её не стало разоблачать тогдашнее советское руководство, исходя из принципа, провозглашённого в узком кругу тогдашним министром иностранных дел Громыко: "Не стоит злить американцев по пустякам". Следование этому принципу в эпоху Брежнева завело СССР очень далеко, прямиком в "новое мышление" Горбачёва и далее во внешнюю политику Российской Федерации 90-х гг. 20-го в.

      Но тем не менее, постепенно стали выплывать различные весьма живописные подробности американского десанта на Гренаду, которые позволили восстановить подлинную картину произошедшего и установить довольно точное число американских потерь в живой силе и технике.

      Прежде всего, выяснилось, что в ходе высадки было сбито около ста транспортных вертолётов. И практически все сбитые вертолёты имели на борту от 15 до 30 человек и по 3-5 членов экипажа. Таким образом, даже если не все на сбитых вертолётах погибали, то и тогда количество погибших только на сбитых вертолётах должно было составить около 2 тысяч.

      Точно известно, что на десяти сбитых вертолётах на Гренаде в полном составе погибла, не успев вступить в бой, группа спецназа "Дельта" в количестве двухсот человек.

      Группу "Дельта" называли элитой американского спецназа. Но за всю историю своего существования эта группа так ни разу не смогла вступить в бой с реальным противником. Вскоре после своего создания в 1980 г. она потеряла 40% своего состава во время неудачной попытки освобождения американских заложников-дипломатов в Иране. Спустя три года, на Гренаде, группа "Дельта" погибла полностью. В живых остались штабной и обслуживающий персонал, не покидавшие США.

      Самое интересное, что все американские вертолёты и самолёты были сбиты на Гренаде советским оружием времён Второй Мировой войны: крупнокалиберными пулемётами ДШК образца 1938 г. и 37-мм автоматическими зенитными пушками "61-К" образца 1939 г. Хотя также применялись в небольшом количестве 57-мм автоматические зенитные пушки "С-60" обр. 1951 г.

За две недели боёв на Гренаде американцы потеряли столько же вертолётов, сколько советские войска - за первые шесть лет войны в Афганистане.

      Такие большие потери в людях (3 тысячи убитых) и технике (100 транспортных и 20 боевых вертолётов, 10 боевых самолётов) были вызваны тем, что 30-тысячная группировка американских сил столкнулась с примерно тысячей кубинцев, вокруг которых объединились около 3 тысяч солдат и офицеров гренадской армии и полиции, пожелавших сражаться, и вооружённых партийных активистов. При этом из тысячи кубинцев только двести были офицерами (армии, полиции, госбезопасности), обучавшими гренадцев из соответствующих силовых структур. Остальные 800 кубинцев - гражданские строители, модернизировавшие гренадский международный аэропорт и ранее служившие в армии.

      В то время как большинство кубинских военных советников организовывали и возглавляли сопротивление тех частей армии и полиции, которые пожелали сражаться, кубинские рабочие, подобрав брошенные большей частью гренадской армии стрелковое оружие, а также крупнокалиберные пулемёты ДШК, 37-мм зенитки "61-К", миномёты и безоткатные орудия, дали силам вторжения организованный отпор. Вначале они расстреляли прямо в воздухе несколько сот спускавшихся на парашютах солдат из 82-й воздушно-десантной дивизии, затем сбили несколько десятков транспортных и боевых вертолётов и несколько штурмовиков с авианосцев. Несмотря на подавляющее превосходство в огневой мощи и живой силе, американцы не смогли сломить сопротивление кубинцев до тех пор, пока у них кончились боеприпасы.

      Уничтожив за несколько дней боёв в районе аэропорта около 2 тысяч американцев, кубинцы за это время, по данным самих же американцев, потеряли убитыми 50 человек.

      Это соотношение потерь говорит о том, что в 1983 г. американские офицеры так же не умели управлять артиллерийским огнём и авиаударами, как и во время Первой и Второй Мировых войн. Кроме того, это говорит о трусости американских лётчиков, которые после потери нескольких самолётов от зенитного огня наносили ракетно-бомбовые удары, не входя в зону досягаемости зениток, то есть с высоты около 5 км. А поскольку вплоть до настоящего времени, несмотря на все технические усовершенствования, ракетно-бомбовые удары с высоты более 3 км являются неприцельными, то американские солдаты наземных войск и расплачивались сотнями своих жизней за непрофессионализм своих офицеров-артиллеристов и авианаводчиков и за трусость лётчиков.

      Арифметика тут простая. Если бы американские лётчики штурмовой авиации не трусили и наносили бы удары не с 5-километровой высоты, а с высоты 500-1500 метров, то они бы, потеряв примерно 25 самолётов и около 20 своих жизней, уничтожили бы 200 кубинцев, а остальных бы ранили и тем самым ценой 20 своих жизней спасли бы жизнь примерно тысячи своих пехотинцев.

      О том, что многотысячные потери американских войск убитыми во время боёв на Гренаде - это реальность и что причиной этих потерь были кубинцы, говорит поведение американских войск на Гренаде в отношении здания кубинского посольства и кубинских дипломатов. Спустя несколько часов после начала вторжения американцев кубинские дипломаты, хорошо зная характер своего северного соседа, спешно покинули здание своего посольства и укрылись у советских коллег. Спустя несколько дней, вконец обозлённые своими неожиданно гигантскими потерями, американцы буквально по кирпичикам разнесли здание кубинского посольства.

      Но потери американцев от кубинского огня продолжали стремительно расти, и так же стремительно росла американская обозлённость. И когда после захвата Гренады началась эвакуация с острова всех, кто находился в здании советского посольства, то в зале аэропорта американские солдаты и офицеры образовали "живой коридор" и, пропуская через него эвакуированных, награждали щедрыми оплеухами и пинками всех мужчин, имевших хотя бы малейшие признаки латиноамериканской внешности.

      Поскольку американцев, при всей массе их отрицательных качеств, садистами назвать всё-таки нельзя, то такое, мягко говоря, необычное поведение могло быть вызвано только необычайно высокими потерями.

      Но с головой у американцев что-то всё-таки не в порядке. С захваченными в плен в аэропорту кубинцами, отправившими на тот свет пару тысяч их соотечественников, они обращались, соблюдая в общем международные конвенции о военнопленных, а кубинских дипломатов, которые их пальцем не тронули, - избивали.

      Никаких уроков из своих очередных ошибок и коренных пороков в устройстве вооружённых сил, выявленных боями на Гренаде, американцы, конечно же, не извлекли - в силу полного отсутствия в англосаксонском характере склонности к самокритике. И поэтому спустя 6 лет - в 1989 г. в Панаме - вновь наступили на те же грабли. Хотя в ходе войны с панамцами появилось и кое-что новое - например, чрезмерное количество случаев ведения огня по своим, который американцы стали "деликатно" называть "дружеским огнём" и который после Панамы стал устойчивой традицией американской армии в ходе боевых действий.

      Но поскольку американцы чересчур прямо понимаю принцип "победителей не судят", то после своих сомнительных побед на Гренаде и в Панаме они никаких мер к устранению коренных пороков своих вооружённых сил предпринимать не стали. Вместо этого - в очередной раз: "Обычное самомнение американцев, поднятое этой победой на небывалую высоту, продолжает держаться на уровне, отнюдь не соответствующем достигнутым результатам. Ни выяснившаяся неподготовленность войск, ни медленный ход военных действий - ничто не в состоянии утолить разыгравшиеся аппетиты". Эти строки донесения русского консула в Нью-Йорке В. А. Теплова от 04.06.1898 о первых итогах испано-американской войны наглядно характеризовали обстановку в США, сложившуюся спустя 92 года, в 1990 г. "Мы окончательно преодолели вьетнамский синдром", - радостно орали американцы.

      Следствием этого "преодоления" стала война США с Ираком 17 января - 1 марта 1991. Итоги её для американцев были весьма плачевны. Потеряв за шесть дней наземных боёв 24 февраля - 1 марта около 15 тысяч солдат убитыми и 600 танков, они только при поддержке средств массовой информации всего Запада и тогдашнего горбачёвского СССР сумели убедить мир в своей "победе" над Ираком. Хотя, конечно, никакой победы не было, поскольку основные цели, поставленные перед этой войной, не были достигнуты: не удалось окружить и уничтожить иракские сухопутные войска в Кувейте и Южном Ираке - и как следствие этого не удалось свергнуть режим Саддама Хусейна и поставить у власти своих либеральных марионеток.

       Но понесённые в ходе первой войны с Ираком потери и невыполнение американской армией поставленных перед ней задач опять не привели к каким-либо серьёзным реформам американских вооружённых сил и подготовки их личного состава.

      Единственным выводом, который сделала американская правящая элита из очередного свидетельства неспособности своих войск вести войну с серьёзным противником, стало желание этого противника подкупить, чтобы он сдался и позволил в очередной раз продемонстрировать "американскую военную мощь". То есть попытаться повторить сценарий с Роммелем во время высадки американских войск во Франции 6 июня 1944. Именно этот сценарий и был применён в первой фазе второй войны США с Ираком - в период с 19 марта по 9 апреля 2003. И, вопреки распространяемой версии, дело было не в примитивном подкупе десятка иракских генералов.

Дало было в том, что сам иракский режим оказался не столь тоталитарным, как это выглядело внешне. Вклады в зарубежных банках, целый комплекс других связей с Западом и вызвали у правящей элиты Ирака готовность капитулировать. А иракские генералы только исполняли капитулянтские приказы политического руководства по ведению опереточной войны, во время которой сопротивление иракской армии и иностранных добровольцев служило аргументом в торге о более благоприятных условиях капитуляции. А фигура "великого и ужасного" Саддама Хусейна выполняла роль козла отпущения. Реально Ираком управляли другие люди. Одним из них был, например, Тарик Азиз, который после капитуляции Ирака перебрался в Англию и которого никто никаким судом судить не собирается.

      Если иракская армия, подчиняясь приказам, и вела опереточную войну, то потери американцев в этой войне оказались отнюдь не опереточными. Прежде всего, это коснулось американской боевой авиации - главной ударной силы американской армии.

      В отличие от других видов иракских сил, ПВО вела войну по-настоящему. Это объяснялось весьма основательными опасениями иракской элиты, что американцы, господствуя в воздухе, могут попытаться от неё избавиться, дабы не обременять себя разного рода договорённостями и, главное, денежными расходами.

      Поэтому к началу войны иракская ПВО была наиболее подготовленным и оснащённым видом вооружённых сил и вела борьбу с американской авиацией на полном серьёзе, прекратив её только за пару дней до входа американских войск в Багдад.

      В результате соотношение американских потерь в различных видах боевой техники оказалось в этой войне очень необычным: 400 танков и около 600 боевых самолётов - тогда как во время первой войны с Ираком американцы потеряли 150 самолётов и 600 танков.  В эпоху реактивной авиации в крупномасштабных войнах количество уничтоженных боевых самолётов в несколько раз меньше, чем количество уничтоженных танков.

      Гигантские потери американской авиации над Багдадом и в его окрестностях начались буквально в первый час войны. Информагентства сообщили, что в первый налёт на Багдад отправились 20 лёгких бомбардировщиков типа F-117А ("Стелс"). Потом поступили сообщения, что непосредственно на объекты в Багдаде сбросили бомбы два F-117А. Вопрос: а куда делись остальные 18 "стелсов" из 20 вылетевших к Багдаду? Ответ напрашивается простой: эти 18 самолётов были сбиты иракской ПВО во время прорыва к Багдаду.

      Таким образом, в первый час войны авиация США потеряла только над Багдадом не менее 18 F-117A из 45 самолётов этого типа, находившихся в составе ВВС США. Неслучайно, что спустя два дня после начала войны исчезли всякие упоминания об участии в боевых действиях и "невидимых" стратегических бомбардировщиков "B-2".

      Такая очень высокая эффективность иракской ПВО объяснялась, во-первых, десятилетним опытом ведения боевых действий, когда в 1992-2002 гг. она почти ежедневно вступала в бой с американскими и британскими самолётами в так называемых "бесполётных зонах" к северу и югу от Багдада. В результате в этот период времени ежегодно сбивались от 30 до 50 американских и 10-12 британских боевых самолётов.

      Однако, при этом несла значительные потери и иракская ПВО, прежде всего в радиолокаторах, которые быстро обнаруживались и затем поражались и затем поражались воздушным противником. Кроме этого, американские самолёты-разведчики и спутники, имея аппаратуру по съёму электромагнитного излучения с кабелей связи, довольно успешно вскрывали расположение подземных командных пунктов и пунктов управления ПВО. После чего по ним наносились удары специальными бомбами и ракетами, что серьёзно нарушало систему управления ПВО Ирака.

      Поэтому в конце 90-х гг. 20 в. иракцы с помощью китайских инженеров заменили прежние электропроводниковые кабели на оптиковолоконные, которые не давали электромагнитного излучения. Затем, в 2000 г., иракцы нелегально закупили у Украины четыре локационные станции пассивного наблюдения типа "Кольчуга" советского производства. Это окончательно лишило американо-британскую авиацию господства в небе Ирака.

      Дело в том, что говоря о значении "Кольчуг" для Ирака, все рассматривают чересчур узкий аспект их действия - обнаружение "невидимок" F-117A и B-2. Но "невидимость" самолётов этих типов - миф. Она существует только для американских и натовских радиолокаторов. Радиолокаторы советского производства, даже 40-летней давности, имея другие частоты электромагнитного излучения, их прекрасно видели. Но они по своему излучению очень быстро обнаруживались американскими и британскими самолётами и поражались специально для этого предназначенными авиационными ракетами.

      Принципиальное значение "Кольчуг" для ПВО Ирака заключалось в том, что они не являлись радиолокаторами в прямом смысле. Это очень чувствительные радиопеленгаторные станции. Они сами ничего не излучают и поэтому не могут быть обнаружены. Но они способны обнаруживать воздушные цели даже по сравнительно слабому излучению их бортовой радиоэлектронной и электротехнической аппаратуры.

      Единственный недостаток "Кольчуги" - что эта станция не может точно обнаруживать цель в одиночку. В этом случае она определяет только направление, откуда движется цель. Поэтому для полноценного обнаружения воздушных целей должно работать одновременно три станции, образуя "триангуляционную координатную систему". Тогда они выдают полные координаты цели (расстояние, высоту, направление, скорость).

      Ирак закупил четыре "Кольчуги" для того, чтобы в случае выхода из строя одной из установок с помощью запасной быстро восстанавливать состояние "треугольника".

Вместе с оптоволоконной связью "Кольчуги" сделали иракскую ПВО практически неуязвимой для воздушных ударов.

      Неуязвимость новой системы ПВО Ирака показала неудача американо-британского воздушного наступления в период с августа 2002 по 18 марта 2003. В его ходе, в середине января 2003, иракская ПВО подверглась удару одновременно 200 американских и британских самолётов. Это было небывалое количество за всю историю реактивной авиации.

      В ходе этого воздушного наступления, длившегося семь с половиной месяцев, США и Англия потеряли около 300 самолётов, из них 50 британских. Иракская ПВО не пострадала. Зато Англия в ходе этого воздушного наступления и авианалётов 2000-2002 гг. лишилась большей части своей авиации. По данным военно-справочных изданий, в 2001 г. ВВС Англи имели около 300 боевых самолётов. А к началу марта 2003 оказалось, что у Англии в наличии только 110 боевых самолётов. Из них в исправном состоянии - 60.Из них 50 были направлены на войну с Ираком.

Как начался первый час войны США с Ираком. 19.03.2003 для американских "невидимок" F-117A, я уже рассказал. Но и для обычных американских самолётов дела обстояли очень неважно.

      В период  с 19 марта по 4 апреля 2003, когда ПВО Багдада управлялась централизованно, по сообщениям различных информагентств, ежедневно только над городом сбивалось от 3 до 5 американских самолётов. А поскольку иностранные журналисты в Багдаде в условиях военного времени были ограничены в передвижениях, то реально над Багдадом и его ближайшими окрестностями в этот период ежедневно сбивалось 10-12 американских самолётов.

      Таким образом, только за период с 19 марта по 4 апреля 2003 и только над Багдадом американцы потеряли около 200 самолётов. А ведь кроме этого, они бомбили ежедневно также Киркук, Мосул, Тикрит и целый ряд других крупных городов, входивших в зону действия централизованной ПВО Ирака и несли там потери.

      Кроме того, не бездействовала и армейская ПВО Ирака, прикрывавшая боевые порядки иракских войск.

      Армейская ПВО Ирака имела на вооружении несколько сотен передвижных ракетных комплексов "Оса", "Квадрат", "Куб", "Стрела", "Роланд", несколько тысяч переносных зенитных ракетных комплексов "Игла" и "Стрела" и около 4 тысяч зенитных орудий. И всё это вооружение в ходе боёв с американскими и британскими войсками также не бездействовало. В результате одних только американских ударных вертолётов "Апач" в отдельные дни сбивали по несколько десятков. Отчего затем в информагентствах появлялись сообщения, например, о 30 "апачах", попавших якобы в "пылевую бурю" и не вернувшихся на базу. А иракское телевидение, издевательски резвясь по этому поводу, показывало возле одного из сбитых "апачей" 90-летнего дедушку с английской винтовкой образца 1895 г., утверждая, что он из неё сбил этот вертолёт.

Как и в Корее, во Вьетнаме, на Гренаде, в Сербии, в Ираке в 2003 г., американские самолёты и вертолёты прекрасно сбивались 37-мм зениткой "61-К" образца 1939 г., её двуствольной модификацией образца 1946 г. и 57-мм "С-60" образца 1951 г.

      Что касается реальности потерь американской авиации в период первой фазы войны в Ираке (19.03 - 15.04.2003), то весьма ощутимым подтверждением этого стало поведение украинской правящей элиты, которая в 2000 г. неплохо заработала на продаже "Кольчуг" Ираку (благодаря которым и стали возможны столь гигантские потери американцев в воздухе).

      За 12 лет украинской независимости украинская правящая элита, состоящая из брюхастых, жопастых и мордастых дядек из аппарата бывшего ЦК Компартии Украины, упорно избегала участия украинской армии в крупномасштабных зарубежных войнах. А осенью 2003, "вдруг" послали в Ирак, по призыву американцев, целую бригаду численностью 1600 человек. Очевидно, американцы довольно быстро поняли, что именно "Кольчуги" - причина гигантских потерь их авиации в Ираке. И американская "ярость благородная вскипела, как волна". Увидев, что американцы разозлены не на шутку, правящая воровская элита Украины, опасаясь за свои счета в американских банках и боясь объявления в международный розыск на основании показаний Лазаренко, поспешила задобрить американцев посылкой в Ирак украинского наёмного пушечного мяса. Словом, ситуация прямо как в одном из стишков времён Гражданской войны в России:

           "Чего жалеть рабов-солдат

           С душой бескрылою и куцей?

           Пусть гибнут тысячами,

           Добря поля грядущих революций!"

      Не лучшим образом обстояли дела во время первой фазы войны с Ираком и с американской бронетехникой. Разрекламированные за последние 20 лет американские танки М-1 "Абрамс" в ходе боевых действий поражались всеми типами советских противотанковых управляемых ракет, в том числе и самым первым образцом этого вида оружия - "Малюткой", принятой на вооружение в начале 60-х гг. 20-го в. - а также всеми типами советских гранатомётов и безоткатных орудий, принятых на вооружение в период 50-60-х гг. 20 в.

      Кроме этого, в борьбе с американскими танками пригодилась и многочисленная иракская противотанковая артиллерия, оснащённая различными типами советских противотанковых орудий от 100 мм БС-3 образца 1944, 85-мм Д-44 образца 1946 и до 100-мм "Рапиры" конца 60-х гг. 20 в. На Западе противотанковую артиллерию без особого шума похоронили в конце 60-х гг. прошлого века, после появления на танках прицелов с лазерным целеуказанием и системы постоянной стабилизации танковых орудий во время движения. Считалось, что после этого противотанковые орудия будут гарантированно поражаться танками с первого выстрела.

      Но, как показали первая и вторая американо-иракские войны, на Западе в последние полвека военная теория всё чаще и чаще расходится с практикой. И иракская противотанковая артиллерия успешно расстреливала "абрамсы", а те почти ничего не могли сделать в ответ. Дело в том, что танки, по мысли американских горе-теоретиков, не должны были участвовать в прорыве полевой обороны противника, а должны были вести борьбу с танками. Поэтому боекомплект "абрамсов" состоял из кумулятивных снарядов.

      В отличие от фугасных снарядов, которые могут вывести из строя противотанковую пушку, взорвавшись в трёх метрах от неё, то кумулятивный снаряд выводит из строя пушку только прямым попаданием. А в условиях реального, а не компьютерного, боя - это вещь довольно редкая, даже если танковая пушка - с лазерным целеуказанием и постоянной стабилизацией.

Что касается другой американской бронетехники - бронетранспортёров, бронемашин, боевых машин пехоты и самоходных 155-мм гаубиц-пушек - то кроме всех вышеперечисленных противотанковых средств, её и находившейся под её бронёй пехоте изрядно доставалось от 16-ствольных 140-мм реактивных РПУ-14 образца 1956 г. Один из результатов залпового огня РПУ-14 по колонне лёгкой бронетехники американской морской пехоты показали многие иностранные и российские телеканалы. Около полусотни бронетранспортёров и бронемашин "Хаммер", просто грузовиков были не просто сожжены, а страшно изуродованы. То есть явно попали под реактивный залповый огонь, и в каждый бронетранспортёр попало по несколько реактивных снарядов. Американцы, по своему обыкновению, тут же начала лгать, заявив, что эта колонна попала под так называемый "дружеский огонь" и потеряла только полсотни человек ранеными. Но глядя на то, в какие груды металлолома превратилась американская бронетехника, было ясно, что только убитых тут было не меньше сотни.

      Такой результат было только от одного залпа батареи 16-ствольных РПУ-14. А если бы иракцы вели войну всерьёз и по американцам открыли бы огонь имевшиеся у иракской армии двести 40-ствольных установок "Град" образца 1964 г., то через пару суток американская армия в Ираке прекратила бы своё существование.

      Так что те 14 тысяч убитых американцев и 2 тысячи убитых британцев во время первой фазы войны 19.03-15.04.2003 можно отнести к категории "ещё дёшево отделались".

      Этому количеству потерь в людях и технике, несмотря на опереточный характер первой фазы войны, может быть только одно объяснение - это, мягко говоря, очень и очень невысокий интеллектуальный уровень у солдат, офицеров и генералов американской армии и связанное с этим почти полное отсутствие того, что называется на Западе профессиональной этикой, а в России - служебным долгом.

      Когда я смотрел телерепортажи о боевых действиях в Ираке, где показывали американских солдет и офицеров, то меня постоянно охватывало чусвтво "дежа вю" ("где-то уже видел"), пока я наконец не понял, на кого поразительно похожи американские военнослужащие во время боевых действий в Ираке. Они поразительно напоминали незабвенного красноармейца Петруху из фильма "Белое солнце пустыни" и белогвардейскго солдата в исполнении Савелия Крамарова в "Новых приключениях неуловимых".

      Если с Петрухи снять будённовку, гимнастёрку, галифе и напялить взамен американский камуфляж и ушастую каску, вместо трёхлинейки сунуть "М-16", то получился бы обобщённый образ американского военнослужащего конца 20 - начала 21 века, в звании от рядового до полковника в полевой форме.

      Несмотря на капитуляцию политической элиты Ирака и связанного с нею генералитета, сам иракский народ, значительная часть армии и спецслужб перед американцами капитулировать не собирались.

      Вопреки распространяемым рассуждениям, не существовало в реальности какого-то временного разрыва между установлением к 15.04.2003 американскими войсками формального контроля над всеми крупными иракскими городами и моментом начала массового повстанческого движения против оккупантов.

      Разница заключалась лишь в степени интенсивности повстанческой борьбы. Первоначально, в мае-июне 2003 эта борьба была малой интенсивности, тогда шёл процесс накопления сил и создания организационной структуры иракского сопротивления.

      Этот процесс накопления сил и создания организационных структур иракского сопротивления проходил совершенно беспрепятственно со стороны американских оккупационных войск. Вместо того чтобы буквально с первых часов оккупации начать процесс разоружения иракского гражданского населения, сбора и складирования под надёжной охраной брошенного оружия и военной техники, американские генералы по наводке своих политиков занялись грабежом антиквариата и древних рукописей. А чтобы прикрыть это своё мародёрство, выпустили из тюрем местных уголовников, которые совместно с прибывшими из Европы иракскими диссидентами устроили в Багдаде и ряде других крупных городов оргии мародёрства и хаоса. Разумеется, в таких условиях никакого наведения хотя бы элементарного оккупационного порядка быть не могло.

      Тут, конечно, редкостное тупое американское жлобство проявилось во всей красе. Захватить страну с запасами нефти на несколько триллионов долларов и устроить в ней хаос, чтобы награбить в ней антиквариата самое большее на два миллиарда долларов - прямо по пословице "спалить дом, чтобы поджарить себе яичницу".

      Вот за это мелочное тупое жлобство своих политиков и генералов потом, в период с мая по декабрь 2003, заплатили своими жизнями 40 тысяч американских солдат, и ещё около 100 тысяч заплатят в 2004 г.

      Об уровне американской тупости свидетельствует опыт оккупационной деятельности их предшественников в очереди на мировое господство - гитлеровской Германии. Так, к примеру, 1 июля 1942 г., спустя несколько часов после того, как немцы овладели Севастополем, на всех улицах центральной части города забелели листовки с приказом №1 немецкого военного коменданта. Первыми пунктами этого приказа было требование к населению города в течение двух суток сдать немецким военно-оккупационным властям всё оружие и "всё имущество, вам лично не принадлежащее". Как говорится в одном из рекламных роликов, "Оцените разницу!"

А в качестве наглядного символа тупости американской оккупационной политики в Ираке стала показанная по телевидению самоходная 155-мм гаубица, "охраняющая" здание Центрального банка в Багдаде. Вот уж действительно "из пушки по воробьям". Самоходное орудие вообще-то не может охранять даже само себя и является превосходной целью даже для начинающего гранатомётчика.

      Вот каким увидел оккупированный американцами Ирак один из россиян, проникший в него нелегально: "Над городом днём и ночью пролетают вертолёты оккупационной армии. Улицы патрулирует бронетехника. В центре города пешие патрули. Типичный американский военнослужащий выглядит так: лет 25, много негров, неестественно большой процент солдат в очках. Формально страной управляет глава оккупационного режима Пол Бремер. Реально страна не управляется никем. Полицейские поддерживают видимость порядка и делают вид, что кого-то ловят. Но безопасность населения не обеспечивают. Местные коммерсанты нанимают вооружённых автоматами охранников, чтобы те охраняли их лавки и магазины. Американцы сформировали службу платных стукачей. Идут ночные аресты. Стучат не только на подпольщиков, но и на конкурентов по бизнесу. Американцы в нюансы вникают слабо - хватают всех в концентрационный лагерь".

      Когда я написал выше, что за 9 месяцев войны и оккупации Ирака (19.02-31.12.2003) американцы потеряли убитыми около 50 тысяч - я не оговорился. Со времён вторжения на Гренаду американское военное командование занижает цифры погибших в официальных сообщениях в сто раз. Поэтому, когда американцы сообщили, что в 2003 г. они потеряли в Ираке убитыми 495 человек, то это означает, что реально убитых около 50 тысяч.

      А для того, чтобы не создавалось впечатление, что какая-то цифра - моя личная фантазия, я произвёл экспресс-анализ сообщений по Ираку, помещаемых в солидных средствах массовой информации, которые не настроены явно антиамерикански.

      Так, например, газета "Красная звезда" - орган российского министерства обороны - в номере от 16.09.2003, в заметке "Скрывают потери" отмечала: "По данным европейских экспертов, в июне-августе 2003 в Иране было ранено 6 тысяч американских солдат". А поскольку, по уже устоявшимся нормам, на 2-3 раненых приходится 1 убитый, то даже по этим весьма и весьма неполным данным в течение лета 2003 в Ираке было убито от 2 до 3 тысяч американских солдат.

Эту тему продолжает в тех же самых хронологических рамках и неправительственный российский еженедельный журнал "Эхо планеты" - 2003, № 36, с. 3: "В июне-августе 2003 только в Багдаде ежедневно погибало от 3 до 5 американских солдат, но эти цифры не окончательны. Американское командование не считает убитыми тех, кто умер от ран или тех, кто по американской терминологии "погиб в результате террористических действий". Право считать или не считать то или иное боестолкновение с иракскими партизанами "террористическим актом" даётся командованию тех частей, к которым принадлежат убитые солдаты."

      Давая официальные сообщения о количестве погибших, американское командование впадает в полный маразм, даже не пытаясь свести концы с концами в одном и том же сообщении. Так, независимая украинская еженедельная газета "Факты" от 18.11.2003 со ссылкой на официальных представителей Пентагона сообщила, что 16.11.2003 к северу от г. Мосула было сбито два американских транспортных вертолёта, в результате погибло 40 американских солдат и тут же добавляет, ссылаясь на тех же представителей Пентагона, что всего с 01.05 по 16.11.2003 в Ираке погибло двести американцев.

     Если только в Мосуле (который контролируют курды - союзники США!) за сутки погибло 40 американцев и сбито два вертолёта, то сколько же за сутки погибает американских солдат и сбивается вертолётов в Багдаде и других крупных городах, которые считаются неспокойными?

Ответом на этот вопрос является информация из журнала "Зарубежное военное обозрение" - 2003, № 11, с. 26: "7 ноября 2003 в районе г. Тикрит к северу от Багдада из переносных зенитно-ракетных комплексов обстреляны два американских вертолёта. Один был сбит, и в нём погибло 6 человек. Второй был подбит, но сумел приземлиться. Среди раненых на его борту оказался генерал-майор Томас Роулинг - главный военный прокурор США". Чтобы было понятнее, добавлю: в американской армии первое генеральское звание - "бригадный генерал".

      Если в мае-июне 2003 в Ираке ежедневно совершалось двадцать нападений на американцев, то к концу лета их количество выросло до ста, а к концу осени 2003 - более 200 в сутки. Это количество приводится по данным средств массовой информации, которым становится известным только несколько процентов происходящих боевых столкновений.

      Вот как описывал одно из таких столкновений корреспондент московской газеты "Труд" от 10.10.2003 в статье "Взвод "Армии Мухамеда"": "Один из отрядов "Армии Мухамеда", действующий к западу от Багдада. Отряд численностью 140 боевиков. Из них треть - исламисты из других арабских стран, Ирана и Малайзии. Отряд разделён на десять более мелких подразделений, которые совершают ежедневно вместе от 10 до 15 нападений на американские войска. Информация об этих нападениях очень редко попадает в средства массовой информации. Типичный образец подобного нападения был показан на видео. На экране - бронированный джип "Хаммер", стоящий на перекрёстке какого-то города. Возле него один солдат, ещё трое внутри. С расстояния 300-400 метров в "Хаммер" производится выстрел из гранатомёта. Машина уничтожена, два американца убиты, двое ранено. Со стороны нападавших потерь нет".

      Весьма важным косвенным показателем грандиозности американских потерь в Ираке является информация журнала "Зарубежное военное обозрение" - 2003, № 11, с . 75, о том, что правительство США в 2 раза увеличило размер единовременного пособия семьям погибших военнослужащих (с 6 до 12 тысяч долларов) и отменило взымание налога с них. Подобная щедрость не свойственна любому правительству в обычной обстановке и в данном случае явно направлена на то, чтобы заткнуть рот постоянно растущему числу родственников погибших и не допустить их участия в массовых антивоенных акциях.

      А вот весьма красноречивая статистика военной медицины в США, приводимая журналом "Зарубежное военное обозрение" - 2003, № 9, с. 71. Согласно ей главный госпиталь армии США им. Уолтера Рида был рассчитан на ежегодное обслуживание 150 тысяч человек. До начала войны в Ираке госпиталь был загружен на 83%, обслуживая ежегодно 117 тысяч человек. В период с 19 марта и до конца августа 2003 его загрузка выросла до 93%, и на лечение поступило 15 тысяч раненых.

      А ведь кроме этого госпиталя раненые в Ираке находятся ещё в нескольких сотнях госпиталей различных видов вооружёных сил США (как на территории самих США, так и в Европе). Причём мощностей американских госпиталей не хватает, и раненых размещают в госпиталях стран НАТО.

Ну и наконец наиболее показательная цифра, позволяющая определить размеры американских потерь в Ираке в 2003 г. По данным "Зарубежного военного обозрения" - 2003, №9, с. 74, с момента начала войны и до августа 2003 в вооружённые силы США было призвано 185 тысяч резервистов. Поскольку летом 2003 американское командование не собиралось наращивать численность своих войск в Ираке, то это означает, что призыв резервистов осуществлялся в том количестве, которое было необходимо, чтобы компенсировать потери в убитых, раненых и вышедших из строя по другим причинам. То есть все виды американских людских потерь в Ираке с 19.03 по 31.08.2003 составили 185 тысяч человек. Исходя из устойчивого соотношения 1 убитый на 3 раненых и учитывая небоевые потери за счёт вышедших из строя по небоевым причинам, получаем, что с 19.03 по 31.08.2003 американцы потеряли в Ираке не менее 30 тысяч убитыми.

      Главная причина этих высоких потерь - это, очень мягко говоря, крайне низкие профессиональные качества американских военнослужащих, от солдат и до генералов.

      Что касается американских солдат, то весьма выразительным показателем их непрофессионализма было в период мая-сентября 2003 постоянное забрасывание ручными гранатами в иракских городах американских пеших и моторизованных патрулей. Для того чтобы прицельно бросить ручную гранату, человеку с обычной военной подготовкой необходимо приблизиться к цели на 10-15 метров. В быстро меняющейся обстановке полевого боя такая возможность появляется довольно часто. Но в условиях относительно спокойного города забрасывать ручными гранатами людей, вооружённых автоматичским оружием и умеющих им пользоваться - очень трудно и опасно. Это показывает опыт войны в Чечне в 1994-1996 гг., когда чеченские повстанцы, многие из которых имели опыт службы в Советской Армии (в которой большое внимание уделялось гранатометанию), тем не менее практически не пытались в городских условиях забрасывать российские патрули ручными гранатами,, а использовали гранаты в основном в качестве противопехотных мин ("растяжек").

      Другой значительный источник потерь американских войск в Ираке - обстрелы их мест базирования из миномётов калибра 82, 120 и 160 мм, многоствольных реактивных установок, гранатомётов, безоткатных орудий. Потери от обстрелов в абсолютном большинстве случаев связаны с тем, что американские офицеры давно уже утратили навыки организации элементарных фортификационных работ и не имеют представления, как возвести элементарное полевое укрепление.

      Свидетельство этого весьма печального для американской армии факта я увидел на одном из снимков, помещённых в журнале "Зарубежное военное обозрение" - 2003, №9, с.21. Снимок датируется периодом июля-августа 2003. Называется он "Американский блокпост вблизи Багдада". Тех, кто привык к виду российских блокпостов в Чечне, сооружённых из фундаментальных бетонных блоков и напоминающих миниатюрные средневековые замки, ошеломит вид того, что американцы называют своими блокпостами в Ираке. На снимке в журнале видна прямоугольная яма размером 5-6 метров с земляным валом по краям высотой и шириной 50-60 см. Общая глубина ямы вместе с валом составляет 1 м 20 см.

      Такое, мягко говоря, странное сооружение может защитить только от ружейно-пулемётного огня мелкого и среднего калибра. Но уже от огня крупнокалиберного пулемёта его защита очень сомнительна. А вот столь от столь любимых повстанцами миномётных обстрелов подобное сооружение никак не защитит. Пара или даже одна 82-мм мина, попавшая в центр подобного сооружения, - и те 10-12 человек, которые в нём находятся, будут затем собираться сослуживцами по кускам в радиусе 10 метров.

      Глядя на это произведение современного американского "фортификационного искусства", я опять испытал чувство "дежа вю". И довольно быстро вспомнил, что этот американский "блокпост" поразительно похож на братские могилы советских воинских кладбищ периода Второй обороны Севастополя 1941-1942 гг. Только советские братские могилы рылись малость поглубже - до 3 метров.

      На фоне этого американского "блокпоста" самые примитивные французские редуты 1854-1855 гг., ещё сохранившиеся кое-где в Севастополе, выглядят прямо "линией Мажино".

      Чтобы не быть голословным, приведу определение понятия "редут" из энциклопедий: "Редут - сомкнутое земляное укрепление многоугольной формы, предназначенное для самостоятельной обороны. Имел наружный ров и бруствер для размещения стрелков и орудий. Ров, находившийся внутри редута, служил для укрытия живой силы. В его стенах выкапывались ниши или строились блиндажи. Редуты появились в 16 в. Широкое распространение получили в 18-19 вв. Русские редуты имели размеры 60-70 метров по периметру и 20-30 метров в ширину во внутренней части. Редуты как вид укреплений возводились в полевом бою, при осаде и обороне городов и крепостей." В 1941-1942 и в 1944 г. русские, французские, английские редуты под Севастополем использовались в боях советскими и немецкими войсками.

      Так что, господин-товарищ Марченко - генеральный директор Херсонесского национального историко-археологического музея-заповедника -, вот уже 5 лет профессор Техасского университета Картер со своими студентами приезжает в Севастополь для раскопок греко-римской крепости на высоте Безымянной, скрытой под земляными валами одного из французских редутов 1855 г. Позвоните ему; пусть он, как истинный американский патриот, пошлёт схему этого редута в Пентагон для спасения жизней соотечественников в Ираке, а то сами американские генералы до такого вряд ли додумаются.

      То, что я только что написал, не шутка и не издёвка. Фотография "блокпоста" - шедевра американской фортификации - была сделана в середине лета 2003, а спустя полгода (01.07.2004), по сообщениям информагентств, произошёл многочасовой миномётный обстрел жилой части одной из американских военных баз к западу от Багдада. Американское командование, как всегда, с присущей ему тупой лживостью, сообщило о 2 убитых и 34 раненых. Но затем информагентства уточнили, что обстрелянная жилая часть базы состояла из брезентовых палаток. Сообщения о многочасовом миномётном обстреле означают, что было выпущено несколько сот мин, даже если огонь вёлся из одного миномёта. А поскольку брезент палаток от осколков и взрывной волны не защищает, то количество убитых на деле было не меньше сотни.

      Но дело в другом. За шесть прошедших месяцев господа американские генералы в условиях постоянных миномётных обстрелов могли бы разместить личный состав на базах в бункерах или как минимум в казематированных бараках с железобетонными стенами и крышей и бронированными ставнями на окнах. Это позволило бы защищать личный состав не только от взрывной волны и осколков, но и от прямых попаданий миномётных мин.

      Другим источником больших потерь американских войск в Ираке в людях и технике является очень "оригинальная" тактика патрулирования городов в ночное время. Из-за больших потерь американское командование решило заменить пешие патрули бронетехникой. Вот как описывал это один из россиян, находящийся в Ираке нелегально: "По этому городку американские пешие патрули не ходят - боятся. По главной улице регулярно проезжают патрули из бронетехники. Это либо бронетранспортёры - по три или танки - по два."

      Вообще-то, как показывает практика, патруль из бронетехники в ночное время более уязвим, чем пеший патруль. Даже при современных приборах ночного видения в городских условиях из танка или бронетранспортёра практически невозможно заметить замаскированный у дороги фугас или затаившегося гранатомётчика.

      У российских офицеров в Чечне в разгар боевых действий как в Первую, так и во Вторую Чеченскую войну для снятия постоянного нервного напряжения было принято употреблять водку с димедролом. Димедрол, как известно, является лёгким психотропным препаратом и в сочетснии с водкой представляет довольно интересную вещь. Но при этом никому из офицеров не призодило в голову, пока сопротивление чеченцев не было сломлено, отправлять на улицы чеченских городов в ночное время пешие и тем более танковые патрули.

      Американские полковники и генералы, как известно, водку с димедролом не пьют. Они пьют тройной бурбон, говорят по-французски, а многие ещё и по-немецки, имеют дипломы докторов различных наук. Но им почему-то в условиях реальных боевых действий постоянно приходят в голову различные бредовые идеи типа патрулирования улиц иракских городов в ночное время бронетехникой. Возможно, покойный генерал Лебедь был прав, говоря: "Генерал-интеллигент - это то же самое, что еврей-шахтёр".

      В результате американские войска теряют контроль над обширными территориями Ирака, в том числе и над Багдадом. Так, по сообщениям информагентств 23.12.2003, американские самолёты нанесли ракетно-бомбовые удары по юго-западному району Багдада Ад-Даура, который контролируют силы иракского сопротивления.

      Таким образом, Ирак стал для всего мира моментом истины относительно действительного состояния американских вооружённых сил - спустя чуть более ста лет с того момента, как в 1898 г. войной с Испанией они вышли на мировую арену. И миф, созданные за эти более чем сто лет, рассеялся прямо по Пушкину: как сон, как утренний туман".

      В немалой степени, столь долгой жизни этого мифа о "могучих американских вооружённых силах" способствовали неспособность большинства людей проникать в суть явлений. На большинство действует внешний эффект, на основании которого и делаются выводы. Эту особенность очень чётко, сам того не понимания, показал в романе "Пиранья - бродячее сокровище" Александр Бушков. Вот как он описал впечатление советского морского спецназовца капитана 2 ранга, наблюдающего за американской авиабазой в одной из латиноамериканских стран в феврале 1985: "Американская военно-воздушная база вольготно и безмятежно располагалась в низине. Всё это обширное хозяйство было аккуратно обнесено столбами с колючей проволокой. Американский размах, конечно. Одной колючки угрохали с десяток миль, да и бетонные столбы они привезли со своей далёкой северной родины, очень уж у столбов аккуратный вид. Умеют янкесы обустраиваться под любыми широтами. И порядок умеют поддерживать. Мазур самокритично отметил, что отечественный военный аэродром в аналогичной глубинке выглядел бы со стороны отнюдь не так благолепно. Вот там непременно бы громоздились эверестом ржавые бочки, вот твм валялись бы ржавые железки непонятного происхождения. А в тех подходящих кустиках отсыпался бы подальше от начальства запойный прапорщик. И обязательно - парочка заброшенных грузовиков без колёс, хлам и мусор вокруг контейнеров, лужи солярки. А здесь - ровные дорожки, чистенькие, наглухо закрытые мусорные ящики, крылечки, занавесочки, лавочки. Даже несколько цветочных клумб обустроили эти декаденты. И лениво обвисший звёздно-полосатый штандарт на высоком дюралевом шесте, тоже чистеньком, словно вымытом с мылом".

      В общем, как шутили в 70-е гг. 20 в. советские диссиденты, "Запад гниёт, но хорошо пахнет". И почти никто не заметил под этот запах, что Запад и его главная опора с 1944 г. - вооружённые силы США - прогнили окончательно и теперь под ударами иракских повстанцев рассыпаются в труху.



Источник: http://forum-msk.org/material/power/587620.html

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

война миф потери США

 

Комментарии:

" вооружённые силы США - прогнили окончательно и теперь под ударами иракских повстанцев рассыпаются в труху" - да-да-да, именно так. Сестра, укольчик успокоительного больному!

Ответить

Тоже улыбнуло :)
Может автор попробует объяснить почему она "рассыпаются в труху" под ударами повстанцев и куда подевалась республиканская гвардия Ирака? Глядишь ещё какую смешную глупость ляпнет.

Ответить

Jack Daniels

спасибо, почитал с удовольствием!+

Ответить

Автор нереальный мечтатель(или шизофреник, это в зависимости от контекста). Развал US Army существует исключительно в его голове. Более того, потери янкесов а Афгане в разы меньше, чем потери СА. СССР в 1979—1989: 15 051 погибших, 53 753 раненых, 417 пропавших без вести
Войска коалиции с 2001 года: 4483 погибших, из них 1800 американцев и 1764 наемника. около 23 000 раненых. ? - Но если исходить из забавной логики автора, то при этом не стоит забывать, что СССР(и СА в том числе) врезали дуба именно после вывода войск из Афганастана. Исходя из логики автора - если янкесы выведут войска из Афгана и Ирака, USA обязательно рухнет. Историческая параллель совершенно очевидна - нация выводящая войска из Афгана чувствует общенациональную фрустрацию и немедленно разваливается.

Ответить

)))... ну по официальным данным конечно в разы меньше...)

Ответить

Советская война в Афганистане. Оценки убитых Афганцев:1–2 миллиона. 5–10 миллионов эмигрировало, это 1/3 от населения. 3 миллиона искалеченных, разрушенные ирригационные системы. Население Кандагара сократилось с 200 000 до 25 тысяч. … В процентах, потери Афганистана больше чем потери России во Второй Мировой Войне. - вот так должна выглядеть настоящая помощь братским народам.

Ответить

андрюха сиротка

а если предположить(только предположение),что союз показывал реальные потери?или например учесть такое,что советские войска не платили денег своим противникам,чтоб те не обстреливали колонны?а потери американцев учитываются только официальные,или потери "частных армий" сюда включены?ну и наконец-какие территории контролировал союз и какие контролируют штаты?в свое время смотрел интервью с ныне убитым(вроде) Массудом,который утверждал(имел опыт и мог сравнивать),что советские солдаты и офицеры были подготовлены лучше,чем натовские "рэксы".и разница была не только в построении укрепленных постов,но и в том,что во времена нахождения советских войск в афганистане отряды этого самого массуда нарывались на разведку,грушников,десант в самых неожиданных местах,т.е. наши войска не сидели по "норам",но и совершали "вылазки"(не совсем точное,но наиболее подходящее слово) по территориям афганцев.могу рассказать как он отзывался о штатовских солдатах.однако вы мне все-равно не поверите,я так думаю,посему не буду тратить ваше и свое время

Ответить

Ну вроде Ахмад-шах Масуд был убит перед вторжением США в Афганистан - буквально за день-два до 11 сентября - так что сравнивать он мог только "теоретически".

Ответить

balian

>>>
андрюха сиротка- "ну и наконец-какие территории контролировал союз и какие контролируют штаты?"
___________________
Во-первых СССР ничего там не мог контролировать прямо - он только занимался поддержкой местной армии чтобы ее моджахеды не слили.Результат плачевный -
Из книги воспоминаний командующего 40-й армиеей генерала Громова ,который в своей книге постоянно доказывал успешность действий своей армии , вдруг ,под конец выкладывает такую инфу -
"...В январе 1989 года мятежниками полностью контролировалось шесть провинций Афганистана — Бамиан, Кунар, Пактика, Каписа, Бадахшан и Пуристан. Ими была установлена власть в 207 из 290 уездов. Правительство контролировало всего 18 % территории страны."
______________
Итого вывод - СССР только затягивал предсказуемую развязку гражданской войны в Афганистане.

Ответить

Серый

1. Так в Афганистане америкосы активных военных действий не проводили, сидят на своих базах по периметру обставленными минами и не вылазят.....
2. Потери войск интервентов напрямую зависят от военной поддержки акупируемой страны третьими странами. Когда СССР поддерживал с.корейцев и вьетнамцев... пендсам тяжко пришлось, когда США поддерживало афганцев в войне с СССР, у последнего были потери..... Если сейчас Китай поддержит талибов... "п..ц" пиндосам в Афганистане....

Ответить

андрюха сиротка

почему-то вспомнился давнишний тв репортаж,как ми-26 тащил на подвеске сбитый американский вертолет))просто к слову))

Ответить

андрюха сиротка

"Сами афганцы говорят, что за девять лет присутствия советские войска построили здесь новое государство с сильной армией и административными органами, а американцы и их союзники за такой же временной отрезок не смогли создать даже дееспособное правительство в Кабуле, не говоря уже об армии и административных органах. Афганцы вопрошают: «Американский солдат получает 10 тысяч долларов в месяц, а афганский - 200 долларов. Кто будет служить в такой армии?»
В Афганистане никто не знает, куда идут миллиарды долларов США и их союзников. Жители Кабула сетуют: «Американцы научили афганцев воровству и коррупции, а советские учили созиданию».
http://ferghana-blog.livejournal.com/152415.html

Ответить

Советская война в Афганистане. Оценки убитых Афганцев:1–2 миллиона. 5–10 миллионов эмигрировало, это 1/3 от населения. 3 миллиона искалеченных, разрушенные ирригационные системы. Население Кандагара сократилось с 200 000 до 25 тысяч. … В процентах, потери Афганистана больше чем потери России во Второй Мировой Войне. - афганцы явно должны быть благодарны советским войнам освободителям.

Ответить

balian

Яркое подтверждение что афганцы полные инфантилы-дикари неспособные к созданию нормального государства - этож надо- жалуются что оккупанты не создали им дееспособное правительство:))))))))))
Оттуда надо сваливать и отгородиться от этого чумного места - торчать там бесконечно невозможно.

Ответить

Местный

афтар, всё не успокоится))
вы вследующий раз про вооруженные силы Зимбабве напишите,очень интресно.
п.с. похер на амеровскою армию, если в нашей такое творится:
Министр обороны Анатолий Сердюков назвал массовое заболевание военнослужащих в Острогожске следствием "вопиющей халатности и разгильдяйства" командиров части и потребовал привлечь виновных к персональной ответственности, сообщает "Интерфакс". Ранее по указанию министра обороны в части была проведена служебная проверка. В пятницу стало известно, что в воинской части №20115 в городе Острогожск Воронежской области, в которой в сентябре простудились сотни солдат, а 45 призывников были госпитализированы с диагнозом "пневмония", были уволены командир и начальник медпункта. Вспышку пневмонии и ОРВИ проверяющие объяснили тем, что солдаты подолгу ходили в мокрых гимнастерках. В минувший четверг агентства распространили информацию, что военные этой части были одеты в новую форму, разработанную при участии российского модельера Валентина Юдашкина. Военные не раз предъявляли к новой форме претензии за то, что солдатам в ней холодно зимой и что она медленно сохнет. Между тем, согласно отчету военной прокуратуры, мокрая форма стала не единственной причиной случившегося. По мнению прокуроров, к массовому заболеванию привел "пониженный иммунитет военнослужащих по призыву", а также то, что медицинский пункт и его обеспеченность лекарствами не соответствовали стандартам. Командование части в Острогожске, в свою очередь, выдвигало версию, что инфекцию могли занести на территорию военной части родители самих военнослужащих.

Ответить

balian

Помню года полтора назад эту бредятину уже постили, там и про Гренаду было, на Гренаде училась томичка Катя - она там написала что на Гренаде стоит памятник 19 американским солдатам (поименный список) погибшим при освобождении Гренады от путчистов - остальной бред читать- время терять.

Ответить

а в прибалтийских рыспубликах памятники Ленину стояли... Да и Сталину...)) Наверянка то в знак благодарности...))))

Ответить

balian

Ну я все о том же когда здесь на полном серьезе говорится только о 3 тысячаах убитых ,соответственно тогда -более 10 тысяч ранееных - то этот посчт просто надо послать наху.й.

Ответить

андрюха сиротка

время терять конечно не надо))вот например если вспомнить памятник(который в латвии перенесли),так там что-то порядка двадцати фамилий было(если мне память не изменяет).так что же нам кричат о миллионах потерь среди советских солдат в ВОВ?мы латвию освободили потеряв всего 20 человек.та же логика.

Ответить

 1      без прописки

Андрюха сиротка, не будь наивным ребёнком. Когда было надо духам, дружественным в этот момент, подгоняли продовольствие, медикаменты, доктора выезжали прямо в кишлаки. В особенных случаях нужных духов перекрещивали в отряды самообороны и проводили совместные операции против враждебных духов. Потом всё менялось. Война всех против всех. Американцы так же водят колонны, создают точно такие же блоки. Но уровень взаимодействия у них явно лучше, да подготовка получше, ротные сержанты выполняют обязанности авианаводчиков и арткорректировщиков. Беспилотники очень эффективные, кроме карт есть свеженькие фотопланшеты орбитальной съёмки. Когуары на сопровождении колонны или патрулировании явно лучше БТР. Очень хорошие машины разминирования - Буффало. В комплексе - качественная армия, подготовка, сплочённость, взаимодействие - это все на высоком уровне.

Ответить

Kokunov

". Беспилотники очень эффективные, кроме карт есть свеженькие фотопланшеты орбитальной съёмки. "
_______
Это единственное что их спасает, точнее дает нормально воевать.
А по факту от беспилотника в горных условиях толку не больше чем от вертолета, если не меньше.

Ответить

 1      без прописки

Kokunov - не позорился бы чтоли. Это про вертолёт в горных условиях. И прежде чем глупости писать, посмотри карту Афгана. Но вообще-то твой коментарий очень чётко все на свои места расставил.

Ответить

Kokunov

Мда. А внимательно прочитать что я написал? Дословно - беспилотник = вертолет = гуано. Ну разве что камера есть :) Хотя теперь и на вертолетах камеры. Короче одна хрень. Бесполезно.
И зачем мне смотреть на карту? Что я там особенного увижу?

Ответить

balian


Katya 10 сентября 2009 г. 18:24 # автор о Гренаде 1983 года пишет? Смешно немного стало над 3 тысячами погибших...я сейчас на Гренаде живу, у нас памятник стоит, там перечислены имена погибших американцев, их 19...

Ответить

balian

мимо , это к balian 7 октября 2011 г. 17:49 #

Ответить

Kokunov

А мы пока поговорим об армии США, и только о ней. До Российской еще дойдем.

Ответить

        Веселый Гном

А что, реально с 300 метров из гранатомета в "Хаммер" попасть?

Ответить

Kokunov

Смотря какой гранатомет.

Ответить

андрюха сиротка

даже с рпг вполне реально.

Ответить

Автор, чей заказ ?

Ответить

Kokunov

По велению души. Понравилась статья, вот решил ее на Городе разместить.

Ответить

Странно, Ирак пиндосы нагнули, Афган - нагнули, Ливию - вообще чуть ли не с помощью телевизора раком поставили, а у них оказывается армия развалилась...
Жаль тока что иракцы, афганцы и ливийцы не в курсе, а то, конечно, накидали бы разваливающейся на ходу армии по первое число :)

Ответить

андрюха сиротка

и то верно))у одних законного лидера повесили,в другого стреляют ракетами,еще в одном государстве создали(не народ выбрал,а амеры создали) правительство,контролирующее только столицу,и то не всю.а весь мир то и не знает,что демократия это не власть народа,а право американцев бомбить кого захочется.а Россия имеет право нести демократию?а что))побомбили бы какую-нибудь страну..узбекистан например))чем мы хуже амеров?а лучше маленькую победоносную с северной кореей замутить))или с анголой,или с чили.делов то))демократией делиться не жалко совсем)

Ответить

Этот бессвязный бред, нарушающий одновременно правила орфографии, пунктуации и грамматики, должен был передать некую мысль, то у меня не получилось её вычленить.
Может быть автор таки попробует в виде исключения говорить по-русски? ;-)

Ответить

андрюха сиротка

да не парьтесь)в стране идет реформа образования и,думю,что через десяток лет так будет писать подавляющее большинство интернет пользователей.пока можете поднапряч мозг и попытаться понять вышенаписаное.или просто забыть и забить.

Ответить

Продуктивнее - забить, потому что глупости пишешь. По каждому твоему уверенному утверждению становится ясно, что ты старательно пытаешься объяснить сложные явления в намеренно примитивных понятиях. Взяли и повесили. Ага это очень запросто - взяли за штаны и повесили за шею. Тридцать лет назад Ирак был одним из региональных лидеров, страной с мощной современной армией. Но за десять лет вся иракская мощь начисто испарилась. Куда интересно знать? За время правления Хуссейн создал несколько очагов конфессионального и этнического сепаратизма. Курдов в деревнях они конечно газом травили лихо - всех мужчин, стариков, детей, женщин. Ну и ещё много чего понатворил. Поэтому и слили его собственные помощники легко и быстро. И никто страну не защищал. Очень интересно знать почему не защищали? В России американофобы взахлёб друг друга сказки рассказывали как иракские гвардейцы порвут амеров. Обгадились эти граждане. Теперь в моде новый бредовый тренд - завтра нас всех завоюют. Поцреотов швыряет из крайности в крайность - как впервые менструирующих школьных истеричек. Симптом тревожный и в примитивных понятиях его не объяснить.

Ответить

otello

"Хуссейн создал несколько очагов конфессионального и этнического сепаратизма" - дас ист фантастиш!!! Жги исчо!!!

Ответить

забавно. остается только понадеятся и пожелать, чтоб мы все (т.е. Россия и россияне) так же гнили, как загнивает уже который год проклятущий Запад!)))

Ответить

Так, гнием же. Чего уж надеяться и желать.

Ответить

ну что ты! мы то как раз процветаем. уже с 1917 переходя постепенно от диктатуры пролетариата и осажденной крепости, минуя великую стройку на дороге к светлому будущему коммунизма и небольшую 10летнюю вечеринку паленой свободы устроителей этого будущего до нынецарствующей вертикали власти.

Ответить

"...а Россия имеет право нести демократию?"
***
Это извечный вопрос который стоит перед русскими, и который пытался разрешить Родион Раскольников - "Тварь я дрожащая или право имею"

Ответить

Может не стоит ипать русским мозг себе и людям? Живи человеком и не станешь тварью.

Ответить

Да, Достоевского Вы явно не читали. И с русским языком у Вас не важно.

Ответить

Пост - дикий фэйк,написавший его откровенно фантазирует, в расчете на хомячков - пиндосоненавистников.

Ответить

Возражения по сути есть?

Ответить


Американский солдат об афганской войне
"Как убедился корреспондент "НИ", сегодня в Афганистане наблюдается странный феномен: ностальгия по временам советской оккупации. В беседе со мной очень многие афганцы утверждали, что при "шурави" (советских) строились школы, больницы. Американцы же практически не помогают местным жителям. "Советские войска охотно общались с нами, мы знали имена всех ваших командиров, американцы же попросту игнорируют простых афганцев, их интересуют только боевики", - приходилось мне неоднократно слышать от местных жителей. Правда, эта точка зрения распространена только среди афганских узбеков и таджиков. Когда я попросил сравнить оккупации у жителей пуштунского кишлака, то ответ был однозначным: "Это все равно, что выбирать между виселицей и расстрелом".
То, что сегодня к американцам относятся в Афгане гораздо хуже, чем к русским, признает и Дмитрий. Этот факт его очень удивляет. "В отличие от советских войск мы не поджигаем кишлаки, откуда обстреляли наших военных. Но афганцы этого почему-то не ценят" - так и говорит он. Дмитрий предполагает, что, возможно, срабатывает временной эффект: прошлое всегда привлекательно. "Может быть, лет через 20 с теплотой будут вспоминать и о нас, американцах", - предполагает бывший москвич."

Ответить

Вот что рассказал корреспонденту «МТ» о корпусе морской пехоты США Денис - бывший москвич, человек с двумя высшими образованиями, отучившийся в одном из российских военных вузов, служащий уже не первый год в североамериканской морской пехоте:
«На самом деле, судя по тому, что я вижу тут, нашей армии (и тут же исправился)… вашей армии очень далеко до вооруженных сил Америки. Не дай бог России воевать со Штатами.
Тут очень жесткая дисциплина и грамотные инструктора. Из нас делают специалистов высокого уровня - каждого в своем деле. Если ты стрелок, то стрелок с большим багажом знаний о многих видах стрелкового оружия, физически развит и дисциплинирован, если танкист, то, соответственно, знаешь о танках все. И так далее.
Многие ли из «запасников» российской армии могут похвастаться этими знаниями? Не каждый танкист даже танк сможет завести… Тут нет героев-одиночек типа Рембо. Никто кирпичи об голову на «показухах» не ломает и ломы не гнет. Главное, чему здесь учат - это работа в слаженной команде, четкое выполнение своей работы (именно так относятся к службе солдаты). Кроме того, если оценивать в целом военную мощь двух держав, то картина для России получается невеселая: Америка имеет «под ружьем», если не ошибаюсь, что-то около 1 млн 400 тыс. человек и при этом - профессионалов в действующей армии, а Россия - 1 млн. 100 тыс. В случае необходимости будут мобилизованы еще 700 тыс. резервистов - в России их будет едва ли больше.
Что же касается техники, то глупо оспаривать тот факт, что в США у каждого бойца имеется масса разного электронного «девайса». А что есть у солдата России? О колесной и гусеничной технике я скажу так - в этом деле мы примерно равны, а российские грузовики, и это признают американцы, на порядок лучше. Однако любой, кто служил в российской армии, прекрасно знает, в каком плачевном состоянии находится автопарк, в массе своей советского образца. На ходу, вряд ли ошибусь - процентов десять. В это время автопарк армии Америки находится в отличном состоянии.
Я понимаю - патриотизм патриотизмом, но надо реально смотреть на вещи. Что же касается вопроса, как попасть в ряды солдат Америки, то в любой армии вам скажут, что им нужны люди, готовые четко выполнять свою, зачастую грязную работу, а не «спецназеры», готовые врага валить пачками и «кровь мешками проливать». Психи не нужны никому. Так что вряд ли ты имеешь большие шансы без какой-то хоть мало-мальски значимой специальности. Тут все, как на гражданке - без образования и/или опыта устроиться трудно и, кроме того, без гражданства или грин-карты даже пытаться бессмысленно. К тому же придется пройти тест на профпригодность - ASWAB и медосмотр».
Во время беседы меня так и распирал вопрос, который я в итоге и задал:
- А в случае конфликта между нашими странами на чьей ты, Денис, будешь стороне?
- Я гражданин Америки, служу в армии этой страны и буду добросовестно выполнять свою работу. Хотя в России у меня немало друзей. Печально будет все это. Но США - моя страна, которая дала мне немало, и я ей за это благодарен, - констатировал мой собеседник.
Тимур сейчас живет в Казани, но двенадцать лет назад служил в том же роде войск: «Я тоже считаю, что нам с ними не тягаться… Мне кажется, что наша (российская) армия деградировала после развал СССР и сейчас мы в пух и прах продуем войну, если такая случится, а я думаю, что рано или поздно это вполне может произойти. Если брать образцы армий США и России 1945-го года, то да - мы бы разорвали их в клочья, если сравнивать период афганской войны - без проблем. Но сейчас… Нет. Мы явно в пролете».

Ответить

Пентагон согласился принимать на службу в армию людей, открыто заявляющих о своей нетрадиционной сексуальной ориентации
Специалистам по набору армейского персонала предписано зачислять в ряды вооруженных сил соискателей, признающихся в том, что они геи или лесбиянки.
Министерство обороны Штатов также объявило, что в полной мере выполнит предписание окружного суда центрального округа Калифорнии, судья которого Вирджиния Филлипс запретила увольнять геев из американской армии, передает Lenta.ru.
В Пентагоне также пообещали, что отныне открытых геев и лесбиянок не будут увольнять со службы. Это означает фактическое приостановление действия правила «Don't Ask, Don't Tell» («Не спрашивай, не говори»), согласно которому вышеназванным лицам запрещалось служить в армии после того, как об их нетрадиционной сексуальной ориентации узнают сослуживцы или командование.
***
Отметим, с момента основания армии Соединенных Штатов в ней запрещали служить гомосексуалистам. Однако в 1993 году было введено правило «Don't Ask, Don't Tell».
В мае 2010 года за отмену ограничений для гомосексуалистов проголосовал комитет Сената США по вооруженным силам. Однако 21 сентября Сенат заблокировал законопроект об отмене данного правила.

Ответить

28 ноября 2003 года агентство «Associated Press» опубликовало статью под названием «Вся ситуация вылилась в полнейший хаос…» . В ней утверждалось, что система тылового обеспечения американской 3-й пехотной дивизии как в период военных действий, так и после их окончания не смогла функционировать нормально. Так, дивизия была введена в бой в условиях, когда она имела неполный боекомплект. Боевые части так и не получили затребованных боеприпасов ни в ходе операции, которая длилась 21 день, ни после нее. Заявки на пополнение запасов боеприпасов прошли все инстанции, были утверждены командованием, но не исполнены.
Аналогичное положение сложилось в 3-й пехотной дивизии и с запасными частями для бронетанковой техники. В течение месяца после окончания военной операции тыловые службы дивизии не могли обеспечить необходимые запасные части для танков «Абрамс» и боевых машин пехоты «Брэдли».
Комментируя это, В. Орейли пишет: «Тот факт, что богатейшая и наиболее мощная держава мира не может обеспечить свои боевые части должным образом, несмотря даже на наличие своих баз в дружественных соседних странах, является больше чем позором. Это обвинение в безразличии и некомпетентности. Это заслуживает самого серьезного военного наказания. Но те, кто отвечал за это, были повышены по службе…».
***
Опыт войны в Ираке в очередной раз убедил американское командование в правоте «законов Мэрфи» о том, что противника нельзя недооценивать. В связи с этим, например, в докладе конгрессу США В. Орейли пишет:
«Несмотря на беспрецедентное количество приборов электронной разведки, возможность достичь тактической внезапности не слишком отличается от того, что было два столетия назад. Враги по-прежнему выпрыгивают из-за кустов или из-за скал… Наши враги не только изобретательны, но и, судя по всему, учатся и приспосабливаются к новым реалиям значительно быстрее нас. Это становится тем более очевидным на тактическом уровне.
Наши противники, в целом-то, не дураки. В ближнем бою, особенно в небольших группах, они сохраняют способности нападать из засад, действовать внезапно, убивать и калечить, и вообще делать что-либо неожиданное» .
Знаменитое изречение о том, что в словосочетании «военная разведка» само по себе содержится противоречие, также подтвердилось в ходе войны в Ираке. «Вы потратили столько много и получили так мало, - отозвался об успехах американской разведки один из израильских генералов. Как пишет В. Орейли, США «тратят на разведку больше, чем валовой национальный продукт многих государств мира». Точные цифры затрат на эти цели секретны, однако даже по заниженным американским оценкам они составляют не менее 35 млрд. долларов . При всем при этом, как утверждает Орейли, «Ирак-II вряд ли можно считать успехом разведки».

Ответить

Тёма

Это наверное сеанс самовнушения?

Ответить

Нет, это объективный взгляд на проблему.

Ответить

Тёма

Что в нём от "объективности"?
Как я могу проверить, что, например, в ходе высадки на гренаду действительно "было сбито около ста транспортных вертолётов"? Что этот факт действительно имел место быть, а не был выдуман автором за кружкой пива?
Независимые свидетельства? Документы? Whatsoever?
Или как обычно "доказательства есть, но гэбня (традики, продажные власти, нужное подчеркнуть) их спрятали"?

Ответить

Я и не говорю о ста сбитых вертолетах.
Под объективным взглядом я имею ввиду предоставление разных точек зрения. Те комментарии что предоставил я.

Ответить

"Внезапная ярость" на Гренаде
Сергей КОЗЛОВ
Братишка февраль 2003 г.
***
Можете посчитать потери.
Не сотни вертолетов и тысячи убитых.

Ответить

Тёма

Это очередное надрачивание патриотической залyпы, а не "объективный взгляд".

Ответить

Обратная сторона армии США
Джон Каминский
Помните ли вы, сколько американских солдат погибло в войне в Персидском заливе? Телевидение в то время сообщало Вам, что где-то около 64-х. Позднее, когда агентства новостей подсчитали общие потери, поступающие из различных источников, их стало 146. А сейчас, тринадцать лет спустя, по сведениям ветеранской организации, потери американских войск, принимавших участие в «первой войне в заливе», оцениваются в 8 тысяч 13 человек! И эта цифра относится к 2002 году.
...
Сообщения, которые я получаю на свою электронную почту от тех, кто служит в армии, рисуют реальную мрачную картину. Американцы сейчас в армии США находятся в меньшинстве. Большинство составляют «зеленые карточки», иностранцы, которые иммигрировали в Соединенные штаты , и для того, чтобы получить американское гражданство, вступили в армию США (Они, возможно, его получат, если пройдут через все эти испытания). И они не горят особым желанием поддерживать честь мундира; другими словами, пойдут на любое сомнительное дело, чтобы получить заветный «листок бумажки».
...
Знаете ли Вы, что более чем 5 млн. детей умерло в Ираке за последние 12 лет? Эти цифры сообщил доктор Джавад Аль-Али, директор онкологического центра в Басре (Ирак) в своем докладе на конференции, состоявшейся в январе этого года на Окинаве.
Слышали ли Вы все эти истории о безвинных иракских гражданах, застреленных без всяких рассуждений на контрольных постах просто потому, что их американский военный персонал испытывал опасения за свою собственную безопасность? Такой же страх служил причиной значительного количества самоубийств американских военных, которые предпочли наложить на себя руки, а не продолжать службу в войсках.
***
Не заметили ли Вы, что среди тех, кто погибает в Ираке, нет детей богатых семей? Классовый состав тех, кто был убит, приведен в статье Цинтнии Таккер в журнале «Конститьюшен» (Атланта): «Все военные волонтеры набраны из домов голубого цвета» (стандартные дома бедных слоев общества, прим. перевод.). Рекруты армии США происходят из семей со средним годовым доходом от 32-х до 34-х тысяч долларов. Военный социолог Чарльз Москос сообщил Таккер: «Люди забывают, что мы теряем сыновей и дочерей не американских лидеров, а, в основном, детей национальных меньшинств и белого рабочего класса».
...
Об авторе:
Джон Каминский (с почетом уволенный из рядов военно-морского флота США ветеран, рекорд службы которого остается непревзойденным, несмотря на то, что он арестовывался во время войны во Вьетнаме за наглядную демонстрацию символов борцов за мир, нанесенных на корпус его корабля) является автором книги «Анатомический доклад о вскрытии Америки», собрания интернетовских сообщений, опубликованных издательством «Дандельон Букс» и сенсационных материалов, размещенных на сотнях ВЭБ-сайтах по всему миру.
http://www.namakon.ru/articles.php?id=81&p=1
Наши скептики-обыватели могут утверждать, что это подтасовка фактов, очернение, но то что лучшим фильмом 2009 года был признан не «Аватар», а «Повелитель Бури», забрав кучу Оскаров и оставив Д. Кэмерона с носом, говорит о том насколько сильна проблема в американском обществе. Как остро они переживают колониальные войны на Ближнем Востоке. Но это только начало нашего обзора…

Ответить

Kokunov

А можно ссылочку от куда вы это взяли? интересно почитать.

Ответить

http://alternathistory.org.ua/obratnaya-storona-armii-ssha
http://alternathistory.org.ua/zakony-merfi-na-voine
http://alternathistory.org.ua/armiya-ssha-vs-rossiya

Ответить

Потери на Гренаде
США - более 130 человек убитыми и ранеными
Гренада - около 400 защитников острова (возможно вместе с кубинцами)
"Морской сборник" №10 1988

Ответить

balian

"США - более 130 человек убитыми и ранеными"
______________
19 убитых 116 раненных

Ответить

Непобедимая и легендарная армия США

Ответить

А для чего красный презерватив на эмблеме??

Ответить

"...четкое выполнение своей работы (именно так относятся к службе солдаты)."
***
Вот именно это отношение к службе как к работе и нужно прививать в российской армии и обществе. А не "отслужу два года и вернусь"

Ответить

balian

Уже 5 баллов этот бред набрал :))))))))))
Кстати маленькое дополнение - история с продажей Украиной Ираку комплексов "Кольчуга" оказалась вымышленной, что США признали - автор этого бреда решил на это плюнуть - хомячки скушают.

Ответить

еще ни одна война которую вели соединенные штаты не была выигранна так как это принято в россии ну кроме ихней гражданской и войны с индейцами (убить или арестовать лидера добится офицальной капитуляции). все войны заканчиваются тем что начинается партизанская война и пиндосы либо сваливают либо охраняют ресурсоисточники забив на всю остальную территорию. для достижения таких целей базару нет их армия подготовленна лучше нашей. наши сейчас пытаются их копировать инициатором копирования являются табуреточник ну и без пу и му тоже никак. мне доводилось общатся с пиндосами они действительно верят в свой электронный обвес и оборудование и не умеют действовать без тылов, это радует

Ответить

balian

Да ? Ну начинется этот пост с

Ответить

balian

Да ? Ну начинется этот пост с Гренады - и где там "не была выигранна" ? :)))Вы скс невежа и дурачок немыслимый - посмотрите все войны и военные экспедиции США - они почти всегда добивались своего.

Ответить

балиан, ты мелкоколиберный щенок. у меня за плечами парочка войн своих и друзья которые сами стрелять еще под синаем начинали, и ты мне будешь петь песни про "добивание своего". пиндосы не воюют, у них нет другой идеи кроме захвата ресурсной базы, либо транспортных артерий, все их победы это захват ресурсоисточников, если владельцы страны не сопротивляются то их с удовольствием развращают, если сопротивляются то меняют а потом развращают так что бы они начинали убивать собственный народ. ну а правительство предавшее свой народ (как наше например)не означает победу пиндосов в стране. об этом например говорит светлый праздник 11 сентября

Ответить

Правительству США по большей части глубоко наплевать на тысячи километров пустыни в Ираке и Афганистане. Им главное контролировать ресурсы этих стран, все очень банально и практично. Зачем им гоняться за противником: те сами припрутся. Закрылись на своих базах, изредка вылезут, постреляют на камеры для рекламной съемки (типа мы здесь и усиленно несем "демократию" в массы, так что давайте ещё немного деньжат, а мы в конце года вам дивиденты выплатим) и обратно. Слить бывшего союзника - пожалуйста, ведь это всего-лишь бизнесс, ничего личного. Все бомбы, пули, даже люди все посчитано и за это всё выставляют счет новой "отдемократизированной" по полной программе стране. По-моему, всё обстоит именно так. А потери, что потери: пушечное мясо ещё наберут по всему миру. Ирак, Афган, туда же и Ливия - войны корпораций, а не правительств.Как и ранее Ост-Индская компания никуда не делась, реорганизовалась, поделилась,развалилась, собралась и вот сидят потомки тех акционеров и получают свои "кровные"...

Ответить

 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.