Регистрация Вход
Город
Город
Город
TAGREE digital-агентство

TAGREE digital-агентство

Крутые сайты и веб-сервисы. Комплексное продвижение и поддержка проектов. Позвоните: +7-499-350-0730 или напишите нам: hi@tagree.ru.
Подробнее

Деньги создаются производством или производство создаётся деньгами?

     Состояние отечественной промышленности в настоящее время у нас настолько плачевное, что ей нужна сейчас более реанимационная помощь, чем инновации. Причина здесь, наверное, одна – это стремление гуманитариев, юристов и экономистов, управляющих страной, доказать научно-техническому сообществу страны, что они ничего, по существу, не стоят, хотя и создали своим трудом весь научно-технический комплекс страны. Что дилетанты-гуманитарии, юристы и экономисты сами справятся с управлением страной, тем более, что они захватили в свои руки, по их дилетантскому мнению, самое главное – управление денежными потоками.

 
     То есть, они считают, что не деньги создаются производством, а производство создаётся деньгами. Правда, при этом они не дают себе труда подумать о том периоде в жизни человеческого общества, когда денег ещё не было, а производство, какое ни было, а всё-таки было. То есть здесь у дилетантов-гуманитариев, экономистов и юристов принципиальный камень преткновения, аналогичный парадоксальному вопросу о том, что появилось первым – яйцо или курица, это яйцо несущая. Если следовать логике названных дилетантов, то их мнение однозначно – яйцо появилось раньше курицы, а потому оно имеет право управлять, доминировать над курицей.

 

     А раз так, решили наши дилетанты, они не стали особо затруднять свой облегчённый ум вопросами комплексного развития жизненного потенциала общества и страны, а для простоты подменили сложное понятие жизненного потенциала деньгами, которые как мы уже поняли, они считают началом всех начал, в том числе, и жизни на Земле. И тогда они стали делать деньги из всего, что ни попадает под руку. При этом они сразу поняли, что такая вещь, как коньячная струя из скалы или нефтяной или газовый фонтан из земли вообще избавляют их от всех головных болей и забот по развитию многоотраслевого народного хозяйства.


    Более того, такой фонтан сразу может конвертироваться в деньги, правда потребуется ещё некоторое количество труб для доставки содержимого фонтанов покупателям. Таким образом, с момента прихода дилетантов к власти, была реализована их "гениальная" идея, привёдшая к сырьевой ориентации экономики, к глубокой деградации отечественной промышленности, логическим следствием чего стал захват и сдача внутреннего рынка иностранным производителям.

 

    Как результат реализации "гениальной" идеи, сырьевая ориентация экономики стала краеугольным камнем государственной экономической политики в России на долгие годы, продолжает она своё губительное действие и в настоящее время без изменений. Потому что дилетанты считают, что так как их идея первичности денег по отношению к жизни на Земле является "гениальной", то она достойна существовать вечно, и следовательно, не собираются её менять.

 
    Более того, дилетанты, раз решив, что деньги являются для них началом всех начал, далее сделали вывод о том, что деньги могут делать деньги! Вторая совершенно гениальная идея дилетантов, сулящая им полное избавление от проблем управления сложнейшим народным хозяйством с его головоломным научно-техническим комплексом! И они стали лихорадочно печатать финансовые "ценные" бумаги, типа бумаг небезизвестной фирмы МММ, организовали для торговли ими биржи – и вперёд!

 
    Путь в счастливую, безоблачную постиндустриальную эру развития человечества открыт! Не нужно никаких забот о развитии реального сектора экономики – ведь в постиндустриальной эре он совсем не нужен, а деньги можно делать из воздуха, путём различного рода спекуляций. О, как наши дилетанты были благодарны своим учителям из США, создавшим "успешный" финансовый пузырь мирового масштаба, за их "гениальные" идеи, за их "науку"!

 
    Всё было бы хорошо, если бы мировой финансовый пузырь, надутый в США, не лопнул. Как только это произошло, витавшие в финансовых "облаках" дилетанты, опустились на землю без тормозного двигателя. Они его просто не предусмотрели, будучи совершенно уверенными в своей "гениальности". "Постиндустриальная" утопия растаяла как дым, как несбыточная фантазия Буратино.

 

Источник:

Комментарий magyar к статье "Наука разная бывает"

 23.10.11 10:54 /



Источник: http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/62938/

Поделитесь с друзьями:

Смотрите также:

инновации производство финансы

 

Комментарии:

афтар создал новую модель экономики и зажал её?
поделитесь, плиз...

Ответить

otello

Собственно автор не сказал ничего нового. Если денежная масса превышает массу товаров, то рано или поздно происходит инфляция, это азы экономики.

Ответить

это азы экономики в которой всю прибыль получают крупные банки

Ответить

Kokunov

А если они ее не получают и начинают сдуваться, то им начинает помогать государство, и все по новой, точнее по старой - "вдувание воздуха в мыльный пузырь"

Ответить

Тёма

Инфляция происходит, если денежная масса превышает массу товаров И УСЛУГ, проще говоря когда у людей появляются деньги, которые не на что потратить

Ответить

otello

Услуги это тоже товар.
***
Вся современная экономика построена на обмане. Смысл которого в том, чтобы убедить конечного потребителя не использовать свои деньги немедленно (ведь товаров же хватает). Но это не так и как только появляются малейшие признаки дефицита, потребители бросаются скупать дефицит пока он ещё есть, это приводит к росту цены. Если у потребителя возникает подозрение, что товаров ему не хватит, он скупает всё подряд, в этот момент и происходит инфляционный скачок.
***
Обман заключается в том, что денежная масса давно превысила массу товаров. Т.е. народу продолжают выдавать цветные фантики. Речь естественно не о рублях.

Ответить

" Т.е. народу продолжают выдавать цветные фантики. Речь естественно не о рублях."
А... Понятно, то есть все идиоты, эти цвтные фантики ($ как я понимаю) никуда не выкидывают, а ОТЕЛЛО умный знает кол-во всей денежной массы к кол-ву товаров и услуг. Конечно, вы думаете, что деньги-это лишь способ купить колбасу. А например, что такое резервная валюта (и фонды соответственно) в ыне знаете. А-я-яй, а ещё умным себя считаете.

Ответить

Так не только Отелло знает - это все знают, кто желает. Пусть не точно, но общий объем денег из воздуха общеизвестен.

Ответить

otello

Так речь как раз о резервной валюте, умник адекватный, ёпрст. Не может быть резервная валюта ничем не обеспечена. А она давно уже не обеспечена ни золотом, ни товарами, ни ценными бумагами, обеспеченными в свою очередь хоть чем-нибудь кроме гарантий правительства США. Обеспечена она только страхом перед её обрушением. Но разговоры о замене резервной валюты как раз и связаны с тем, что обрушение доллара уже все считают делом неизбежным.

Ответить

"Не может быть резервная валюта ничем не обеспечена. А она давно уже не обеспечена"
Ага, только экономика США самая сильная после ЕС. Не, ничо так обеспеченность? И экономика будущего создается именно там. Да, кстати, только узкий мозг может думать, что доллар это толкьо нацвалюта, приводя примеры с обеспеченностью. Это уже не нац.валюта США, а РЕЗЕРВНАЯ ВАЛЮТА В МИРЕ!!!!! Разницу чувствуете?!
" что обрушение доллара уже все считают делом неизбежным."
При вашей жизни доллар не обрушится, так что спите спокойно, точнее наоборот неспокойно!!! Кстати, даже если экономическая ситуация будет в США усугБлиииН!ся, то доллар только будет расти, но вам отелло этого не понять, ЦК вам не объяснил этого в свой время.

Ответить

otello

"Это уже не нац.валюта США, а РЕЗЕРВНАЯ ВАЛЮТА В МИРЕ!!!!! Разницу чувствуете?!" - Чувствую, я думал это просто либерастия, но нет, здесь всё более запущенно, чем я думал.

Ответить

Избытка денег для того что бы потребитель бросился скупать все подряд, по крайней мере, в США нет. Наоборот имеется их недостаток, существует даже макроэкономический показатель этого недостатка, называемый совокупные долги домохозяйств.

Ответить

В первый раз вижу, что вы сказали что-то умное :)))))

Ответить

Увы, ответить вам тем же не могу.

Ответить

И слава богу. А то пришлось бы признать, что вы и впрямь поумнели :)))))

Ответить

Вы считаете, разумность оппонента определяется его отношением к вашим высказываниям?

Ответить

Отношением к умным высказываниям :)))))

Ответить

Автору проблематично оценить «умность» своих заявлений, иначе люди просто не говорили бы глупости, он в состоянии оценить лишь аргументированность и разумность своих оппонентов.

Ответить

аргументированность и разумность своих оппонентов
----
А аргументрованность и разумность своих собственных доводов автор оценить не в силах? :))))

Ответить

Боюсь в оценке собственных доводов авторы, зачастую бывают, скажем, несколько предвзяты. Кто же себя красивого не любит? :-)

Ответить

Диалог разумных людей таки возможен, невзирая на противоречия.

Ответить

otello

"совокупные долги домохозяйств." - Если домохозяйства кому-то должны, значит у этого кого-то в теории куча денег. Но поскольку у домохозяйств нет денег, то у этого кого-то денег тоже не появится. Но он скорее всего тоже кому должен, либо выпустил ценные бумаги. И эти бумаги тоже товар. Т.е. самый катастрофический вариант: денег ни у кого нет, а инфляция и дефицит есть.

Ответить

Тёма

И что?
Я за свои долги могу пойти в магазин и купить там хлеб с молоком? Нет.
Тогда каким образом объем долгов в экономике создает товарный дефицит и разгоняет инфляцию?

Ответить

otello

Это просто. Если у вас нет денег, то вы хотите их получить. А самый простой способ - это поднять цены. Высокие цены создают иллюзию перепроизводства, но это только иллюзия, потому что на самом деле производство падает и даже может быть остановлено если все склады забиты товаром.

Ответить

otello

И ещё: сфера потребления продуктов мизерна по сравнению с общим оборотом денег, поэтому покупаете вы молоко или нет для мировой экономики не столь важно. Зато это важно для вас. Так вы узнаете что инфляция есть.

Ответить

Тёма

Хорошо. Что я могу купить за свои долги? Самолет могу? Остров в тихом океане могу? Вообще кто и что согласится мне продать за мои долги?

Ответить

otello

"Что я могу купить за свои долги?" - Вы? Ничего. А вот если это долги миллионов так на 100$ и выше, то это очень даже ликвидный товар. Впрочем к теме это имеет мало отношения, лишь иллюстрирует тот факт, что современный финансовый рынок есть продажа одних бумажек за другие и ничего более.

Ответить

Тёма

Ликвидны они будут весьма условно. Допустим я произвожу сталь или самолеты. Зарплату рабочим мне нужно платить деньгами, контрагенты тоже хотят деньгами, возиться с превращением ваших долгов в деньги мне никуда не упиралось. Как думаете, куда я вас пошлю с вашими 100 миллионов $+ долгов?
Финансовый рынок во все времена был продажей одних бумажек за другие. Золото тоже не имеет никакой ценности, если только все участники не согласны его таковым считать.

Ответить

otello

"Как думаете, куда я вас пошлю с вашими 100 миллионов $+ долгов?" - Вы знаете, я не занимаюсь скупкой, продажей и перепродажей чужих долгов. Но мне известно, что этот рынок весьма оживлён.
***
"Золото тоже не имеет никакой ценности, если только все участники не согласны его таковым считать." - :) Вы фееричны. Видите ли, запасы золота в отличии от запасов бумаги, весьма ограничены. В этом смысл "золотого стандарта", отмененного в середине 70-х.

Ответить

Тёма

Вы тоже фееричны. Какой смысле делать стандартом ограниченный по объему ресурс? Ведь в этом случае проводить расчеты при росте экономики станет с каждым годом все сложнее и сложнее. Что вы будете делать, когда объемы экономики перерастут по объему ресурс, лежащий в ее основе?
Наконец если вы рассматриваете случай, когда все внезапно скажут, что зеленые бумажки отныне ничего не стоят, то что вам мешает так же рассмотреть случай, когда все внезапно скажут, что золото отныне ничего не стоит, ведь золото тоже в чай не положишь и на хлеб не намажешь, и ценностью золото является только потому, что все участники согласны, что золото является ценностью. Так же как и бумажные доллары.

Ответить

otello

Так. Ясно. В школу.

Ответить

Тёма

Предлагаете засчитать вам слив?

Ответить

Извините за то, что вмешиваюсь.
«Что вы будете делать, когда объемы экономики перерастут по объему ресурс, лежащий в ее основе?»
Одна страна, название которой я думаю, вам известно имеет запасы сырой нефти, запасы дистиллятов и т.п. Что, собственно говоря, и позволяет ей торговать «бумагой».

Ответить

Если у вас нет денег, то вы хотите их получить. А самый простой способ - это поднять цены
:))))))
Знания экономики на грани фантастики :)))))) Вообще-то. Если на товар нет спроса, его цену снижают, а то и вовсе устраивают распродажу.
А рынок продовольствия – один из важнейших.

Ответить

otello

"Если на товар нет спроса, его цену снижают, а то и вовсе устраивают распродажу." - Опять же если речь о товарах народного потребления. Но если у населения нет денег, то снизите вы вашу цену или повысите не столь важно. Денег у вас не прибавится. Да и вовне кризисное время цену снижают уменьшая издержки производства. А если просто потому что нет спроса, вы так быстро разоритесь.

Ответить

Тёма

>Но если у населения нет денег, то снизите вы вашу цену или повысите не столь важно. Денег у вас не прибавится.
Это с чего это?

Ответить

otello

Если у населения нет денег, то оно ничего не купит. Впрочем можно взять кредит, и вот с этого места и завертится вся эта сказка про белого бычка, т.е. круговращение долговых расписок.

Ответить

Тёма

А с чего бы это вдруг у населения совсем-совсем не стало денег? Предлагаете рассматривать предельные случаи? Но в предельном случае и классической экономики не будет - будет натуральный обмен.

Ответить

otello

Кхм, так всякое теоретическое рассуждение есть исследование предельных случаев. В противном случае это статистика.

Ответить

Тёма

А смысл рассматривать предельные случаи?
У нас у населения вообще нет денег? Дык это не правда. Тогда к чему этот отвлеченный предельный случай полного отсутствия денег у всех?

Ответить

otello

Вы у меня спрашиваете? Не хотите, не рассматривайте. Россия - свободная страна.

Ответить

Тёма

Предлагаете приступить к рассмотрению сферических коней в вакууме? Это без меня.

Ответить


Тёма

Конечно свободен.

Ответить

Вы вообще хоть немного в курсе о понятиях эластичного и неэластичного спроса? Это ведь, вообще-то, экономические азы, даваемые даже на кратких курсах по экономике.
Вы непробовали что-нибудь почитать, а не нести чушь, г-н Отлелло? :)))))

Ответить

Тёма

Ну дык и объясните мне тогда почему хлеб в соседнем магазине стоит 20 рублей, а не 120? Ведь если у меня нет денег, а я хочу их получить это же так просто - поднять цены в два (нет в три, или нет лучше в пять раз) и дело сделано. Дело правда сделано?

Ответить

otello

"почему хлеб в соседнем магазине стоит 20 рублей, а не 120?" - Да вот лет 19 назад именно так и происходило. Какие ваши годы, ещё дождётесь и этого.

Ответить

Тёма

20 лет назад была смена одной модели экономики на другую.
С чего вы взяли что конкретный случай отпускания цен 2.01.1992 года можно считать характерным и распространить на все другие случаи нормально функционирующих экономик?

Ответить

otello

С чего вы взяли, что цены сейчас отпущены? С чего вы взяли, что их не отпустят вновь?

Ответить

Тёма

А с чего вы взяли что их искусственно удерживают?

Ответить

otello

Вы вообще физически где?

Ответить

Тёма

Физически я здесь.

Ответить

otello

В магазины ходите? Губернатора по ящику слушаете?

Ответить

Тёма

Хожу.
Губернатора не слушаю.
И телевизор не смотрю.

Ответить

otello

Если вы ходите в магазины, то должны знать, что цены на одни товары растут, например растительное масло, а на другие, например хлеб - нет. А не растут они, потому что есть перечень товаров, на которые цены регулируются.

Ответить

Когда-то монахи Франции изобрели шампанское и бух.учет.

Ответить

Орден тамплиеров создал банковскую систему Европы

Ответить

Серый

тамплиеры плохо кончили.......

Ответить

Нас всех тоже плохо кончат.

Ответить

Уровень детского сада.
Прежде чем писать об экономике, наверное, надо об этой самой экономике хоть что-нибудь почитать, а, совки?

Ответить

Если у потребителя возникает подозрение, что товаров ему не хватит, он скупает всё подряд, в этот момент и происходит инфляционный скачок.
---------------------------
Пример того, что «бытовые» соображения не могут объяснить всю полноту сложности экономики.
Например, в России сейчас нет никакого особого дефицита на товары и услуги, а вот инфляция – есть.
Другой пример: правительства некоторых стран (Италия, Япония), экономика которых «заточена» под экспорт промышленных товаров, сознательно создают инфляцию своей валюты и поддерживают темпы инфляции.
Ну, и наконец, совершенно противоположный пример: Большая Депрессия начала прошлого века была вызвана как раз таки перепроизводством товаров, случившимся в связи с массовым внедрением в промышленность конвейерных методов.
Отчасти из-за перепроизводства начался и нынешний кризис: банки выдавали слишком много необеспеченных кредитов. Т.е. товаров и услуг, как раз, было множество, а вот наличности у людей не хватало. Вот они и брали кредиты, которые не могли потом выплатить.

Ответить

otello

Под потребителем подразумеваются не только физические, но и юридические (скорее даже в первую очередь) лица.
***
Новая "Великая Депрессия" после отмены "золотого стандарта" невозможно по определению. Все проблемы с недостатком оборотных средств в этих условиях решаются лёгким включением печатного станка. Просто США заигрались с этими включениями. Маятник качнулся в другую сторону.

Ответить

:))))))
То вы утверждали, что существует переизбыток долларов, необеспеченных товаром, а теперь утверждаете, что был недостаток оборотных средств! :))))))
И почему же США не решило "легко" свои проблемы включением печатного станка? :)))))

Ответить

otello

"То вы утверждали, что существует переизбыток долларов, необеспеченных товаром, а теперь утверждаете, что был недостаток оборотных средств!" - Вы уверенны что прочитали мой коммент полностью, и если да, то всё в нём поняли? Недостаток оборотных средств - это проблема 30-х годов. Сейчас проблема прямо противоположная - ворох ничем необеспеченной макулатуры.

Ответить

Верно, я понял ваш коммент так, что вы писали о современности.
Но если вы писали о 30-х прошлого века, вы опять неправы. Американская великая депрессия началась с банковского кризиса – у банков не хватило средств для выдачи их вкладчикам (не оборотных средств, а именно денежных капиталов), поскольку банки большую часть своих средств вкладывали в акции, а рынок акций рухнул (т.е. акции подешевели в сотни или даже тысячи раз).
Как раз таки оборотные средства в США были - государство даже скупило у населения все наличное золото.

Ответить

otello

А у банков что? Деньги и есть их оборотные средства.

Ответить

Вам такое понятие "активы банка" занкомо? :)))) Видимо, нет. Видимо, вы полагаете, что все деньги, приносимые в банк просто сваливают в кучу в хранилище банка? :)))))
Мля.. :)))))
Мне лень устраивать вам ликбез, может вы все-таки хоть что-то сами прочтете, вместо того, чтоб нести чушь?

Ответить

Видимо, вы полагаете, что все деньги, приносимые в банк просто сваливают в кучу в хранилище банка? :))))) - ну а как же иначе??!! И жирный банкир в цилиндре и фраке курит сигару и по скотски, так, ухмыляется. Ради этого и замутились с банком.

Ответить

otello

"Видимо, вы полагаете, что все деньги, приносимые в банк просто сваливают в кучу в хранилище банка?" - Сложно понять как оборотные средства в вашем мозгу превращаются в кучу, сваленную в хранилище. Прилагательное как раз указывает, что они находятся в обороте, т.е. вне банка.

Ответить

Оборотные средства - это те деньги, которые предприятие использует для своих повседневной деятельности. Для банка это те деньги, которые он получает в виде поступлений от клиентов, а также выдает клиентам.

Ответить

otello

Вот именно: выдаёт клиентам.
***
Дак чё там с ликбезом?

Ответить

Здесь нужен не ликбез, а психиатр: вы выхватили из моего коммента одну фразу и тычете ей, даже не понимая, что и она противоречит вашим прежним утверждением.

Ответить


otello

"из-за перепроизводства начался и нынешний кризис: банки выдавали слишком много необеспеченных кредитов" - Из-за перепроизводства чего? Бумаги?

Ответить

:))))))
Вы вообще-то в курсе, что в мире твориться, или прибываете в своей собственной фантазийной реальности?
В данном конкретном случае первопричиной кризиса стал переизбыток дешевого жилья в США. Банки выдавали множество кредитов (ничем не обеспеченных) малоимущим гражданам на покупку жилья. По эти кредиты строительные компании массово строили дома. Владельцы домов не могли выплачивать кредит и отдавали дома свои банкам. Банки выставляли дома на рынок вторичного жилья. В конце концов рынок сырья оказался затоварен: банки не смогли вернуть свои деньги. Строительные компании – то же самое.

Ответить

Согласно вашей цепочке рассуждений первопричиной кризиса был не переизбыток дешевого жилья, как вы заявляете, а неразумная кредитная политика банков этот переизбыток создавший.

Ответить

"неразумной" политику банков можно назвать только пост-фактум.
А тогда она была вполне разумной в рамках существовавших императивов: государство поощряло выдачу кредитов малообеспеченным слоям населения (в рамках той самой социальной справедливости, о которой ратуют совки); выдача кредитов стимулировало производство (в данном случае – строительство жилья и все с ним связанное), что, опять же, обеспечивало работой большую часть населения.

Ответить

Но ведь от того что неразумность кредитной политики банков выявилась только пост-фактум, она не перестала быть первопричиной кризиса. Если конечно не начинать апеллировать к тому, что сначала было слово и слово это было БОГ и т.д.

Ответить

А почему же не существующие императивы, заставившие менеджмент банков действовать именно таким образом? Потому, что вам не хочется, что хоть что-то, связанное с социальной справедливостью, оказалось порочным? :))))

Ответить

otello

На самом деле первопричина в том что США перестали производить (тем более перепроизводить) товары, а перешли на производство зелёных фантиков. Понятно что средний американец доволен, производить воздух значительно легче чем производить сталь, просто бесконечно это продолжаться не может, рано или поздно шарик, в который вы производите воздух, лопнет.

Ответить

otello

Всё остальное это следствие, звенья цепочки.

Ответить

Ага, опять пошла демагогия и чушь. С болтовней про то, что американцы заняты только производством воздуха и печатаньем денег - это не ко мне, это либо в сосновый бор, либо в госдуму.

Ответить

otello

Разве это я придумал? Об этом не говорит уж только ленивый. Ну ещё Гед, отдельной строкой. :)

Ответить

Мне не хочется признавать, что бы, что то связанное с социальной справедливостью оказалось порочным, потому вы приводите весьма неубедительные аргументы в доказательство своей позиции. Например, в предыдущем комментарии вы утверждаете, что императивом деятельности банка является социальная справедливость, я же полагаю что это финансовые интересы.

Ответить

Я не сказал, что это были императивы именно банка - это императивы американского общества. Американское общество (во всяком случае, значительная его часть) точно также помешано на социальной справедливости, как и наши совки.
Банки ВЫНУЖДЕНЫ действовать в рамках императивов, навязанных им обществом именно для соблюдения своих финансовых интересов. И дело не только в том, что на банки давит правительство (которе, кстати давит по той же причине - оно вынуждено выполнять запросы общества), а в том, что если банки будут действовать в разрез с нормами, установленными обществом - они разорятся. Их завалят исками, их парализуют демонстрациями и различными акциями всевозможные активисты, их заклеймят все СМИ, их репутационные потери будут столь велики, что от них будут уходить клиенты и сотрудники, а партнеры будут разрывать с ними контракты.

Ответить

Kokunov

То то я смотрю акция "Захвати Wall Street" вымела на них действо. Звиздите дорогой. Путаете причину и следствие. В связке "Общественное мнение - действие государства" в США. У них там жвачник получше нашего работает.

Ответить

Не надо путать маргиналов и общество.
А если пропагада нашего с ОРТ и совковые бредни в вашей голове мешают осожнавать реальность - это также не мои проблемы.

Ответить

Kokunov

Для тех, кто на бронепоезде. Общественное мнение _формируется_. Кем, это уже другой вопрос. И формируется оно под конкретные цели. А не наоборот.

Ответить

Я же сказал, с совковыми бреднями - это не ко мне :)))))

Ответить

А вам не кажется вам, что для помешательства большей части американского общества, как и наших совков, существуют объективные причины, связанные с его (общества) выживанием. Общественные императивы ведь не возникают на пустом месте.
Ну а вообще-то галактико в опасносте, америку захватили помешанные поборники социальной справедливости.

Ответить

Kokunov

Отчасти из-за перепроизводства начался и нынешний кризис
______________
А не подскажите, в каком это секторе экономики случилось "Перепроизводство"?

Ответить

См. "aged 25 октября 2011 г. 17:59"

Ответить

Kokunov

А напомните мне когда кризис начался 2008 года? И с чего?
Почему то мне показалось что вы немного не в теме.

Ответить

Kokunov

Кстати на мой предыдущий вопрос не ответили.

Ответить

И про кризис 2008 рассказал, и про сектор экономики подсказал. Не сумели рочитать либо понять -= это не мои проблемы.

Ответить

Kokunov

Так вот. Кризис 2008 года начался в конце ноября - начале декабря 2007 года в англии. Можете посмотреть переодику за то время. Да, активная фаза кризиса началась в США. Это я к чему - Вы опять перепутали причину со следствием.

Ответить

Кризис 2008 года начался в конце ноября - начале декабря 2007 года в англии
:)))))
Как только совки переходят от изложения своих бредней к реальным фактам, тут же оказывается, что они ни черта не знают. Что вы несете чушь про какую-то периодику, вы её читали? Если нет способностей найти и прочитать статьи экономистов, то хоть в википедию загляните :))))))
А "в конце ноября - начале декабря 2007" экономика Великобритании все еще показывала рост, хоть и довольно мизерный.

Ответить

Kokunov

Раз
http://lenta.ru/news/2007/10/25/boa/
Два
http://www.vesti.ru/doc.html?id=138460&cid=6
Три
http://www.metrinfo.ru/news/29719.html
Это только начало. Окончательно все закрепилось в ноябре.
И вы будете продолжать утверждать что ипотечный кризис в США произошел на пустом месте? И спекулянты здесь не причем?

Ответить

Kokunov

Хотя, да, все на самом деле еще веселее.
Оказывается вялотекущий ипотечный кризис аж 2006 года.
Какие у нас кризисы интересные.
Осенью 2006 года лопнул один пузырь. Весной 2007 другой. потом осенью 2007 в Англии пузырек лопнул, опять же ипотечный.
"Ипотечный кризис в США начался еще в 2006 году. Главной его причиной стал рост невозвратов жилищных кредитов неблагонадежными заемщиками." А кто же это - "неблагонадежные заемщики" и почему они перестали возвращать кредиты?
"Ипотечный кризис в США заключался в том, что банки выдавали кредиты больше, чем рыночная стоимость недвижимости, которую планировал приобрести человек. Кредит достигал 120% — 130% от стоимости недвижимости. Предполагалось что, оставшиеся деньги люди потратят на благоустройство нового жилья. Такой вид кредитования является очень рискованным, потому что, при наступлении дефолта сумма, полученная от продажи недвижимости, не покрывает расходы и задолженность заемщика по ипотечному кредиту. "
и дальше:
"Большинство американских ипотечных кредитов были выданы с так называемыми «плавающими» процентными ставками, привязанные к индексу LIBOR. Это так называемая усредненная процентная ставка, по которой банки занимают денежные ресурсы у других банков на Лондонском межбанковском рынке. Другими словами, LIBOR — это средняя процентная ставка, по которой банки предоставляют ссуду друг другу на стандартный срок, например на год. "
И наконец:
"Американский кризис сказался и на банках. Выдавать новые кредиты они не могут, так как деньги по кредитам не возвращаются. Таким образом, банки стали занимать друг у друга деньги, и внутренний показатель LIBOR вырос. Закладные, которые оформляют при выдаче ипотечного кредита, являлись обеспечением ценных бумаг, на фондовом рынке с ростом риска их перестали покупать. И в итоге банки понесли миллиардные убытки. А ведь это банки, которые входят в первую сотню кредитных организаций мира. Котировки кредитных деривативов пяти ведущих инвестиционных банков США — Goldman Sachs, Morgan Stanley, Merrill Lynch, Lehman Brothers и Bear Stearns упали в рейтинге ниже возможного уровня."
Мне кажется некоторые маркетологи в некоторых банках заигрались в борьбе за клиента.

Ответить

Kokunov

Скачут по прериям два ковбоя.
Один из них говорит:
- Спорим на 100 долларов, что я смогу съесть лошадиное дерьмо?
- Спорим! - отвечает другой.
Первый ковбой съел кучу дерьма и они поскакали дальше.
Второму захотелось вернуть деньги, и он сказал:
- А давай поспорим на 100 долларов, что я тоже смогу съесть лошадиное дерьмо?
Первый согласился. Второй ковбой тоже съел кучу дерьма и они опять
поскакали.
- Слушай, - говорит первый ковбой, - У меня такое чувство, что мы за
бесплатно дерьма нажрались!
Второй ковбой: мало того, что дерьма нажрались, так еще и по 50 долларов
за это заплатили!

Ответить

 
Комментарии 1—100   из   109 следующие
Комментарии: 1 | 2
 
Автор статьи запретил комментирование незарегистрированными пользователями. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте, чтобы иметь возможность комментировать.